Справа № 438/673/22
2/760/6270/23
про залишення позовної заяви без руху
07 березня 2023 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Жовноватюк В.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Трускавецької міської ради, про відібрання дитини та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -
До Солом'янського районного суду міста Києва надійшла вищезазначена позовна заява, у якій позивач просить суд відібрати малолітню дитину ОСОБА_3 від матері ОСОБА_2 і повернути дитину батькові ОСОБА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені додаткові витрати на дитину у розмірі 8 434,33 грн.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі з'ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Відповідно до норм чинного ЦПК України, у позовній заяві почергово повинно бути викладено по кожній позовній вимозі: зміст позовної вимоги, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує цю позовну вимогу та зазначення доказів, що її підтверджує, наявність підстав для звільнення від доказування.
Тобто в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред'явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини.
Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.
В порушення вимог ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить:
- чіткий зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Частина 5 ст. 177 ЦПК України визначає, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_2 «неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, зокрема за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння», проте доказово позивач це не підтверджує. Зазначає про наявність чисельних справ про приятгнення відповідача до адміністративної відповідальності, проте, самі рішення не долучає. Відтак, зазначені обставини не підтверджує доказами, які він повинен долучити до позовної заяви.
Крім того, позивач звертає увагу, що «26.07.21 ОСОБА_2 повідомила, що дитина залишиться з нею…26.07.2021 ОСОБА_1 прибув до АДРЕСА_1 , з метою з'ясування місця перебування його доньки. До нього ніхто не вийшов, а тому за телефоном він викликав поліцію…». У самій позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Далі по тексту позивач зазначає, що «місцем знаходження дитини на даний час є квартира АДРЕСА_3 ». Таким чином у суду виникає питання, яке відношення має с. Білогородка до місця перебування доньки позивача чи ОСОБА_2 . Зазначені обставини є суперечливими та не підтверджені долученими до позову доказами.
Крім того, позивач долучає ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку ст.303 КПК України, яка також може свідчити про місце проживання відповідача у Київській області, проте відповідні докази позивач до позову не долучив.
У змісті позовної заяви вказано «при цьому, вимоги про визначення місця проживання дитини і стягнення аліментів на утримання дитини тісно пов'язані між собою поданими мною доказами», проте вимога про стягнення аліментів позивачем у прохальній частині позову не ставиться.
Окрім зазначеного, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, позивач у позовній заяві ставить вимогу про відібрання дитини, яка підлягає оплаті судового збору. Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Оскільки суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають саме з правових відносин: цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових, а не з будь-яких суспільних зв'язків, то лише за умови зазначення вказаних вище обставин за нормами ст. 175 ЦПК України є підстави для відкриття провадження у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивачу слід усунути недоліки , зазначені судом вище та сплатити судови збір, долучивши відповідну квитанцію.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Трускавецької міської ради про відібрання дитини та стягнення додаткових витрат на утримання дитини - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.
Суддя В.С. Жовноватюк