Провадження № 3/760/1791/23
в справі № 760/2619/23
24.02.2023 м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Вірменії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
05.12.2022 р. о 17 год. 39 хв. у м. Києві по Великій Кільцевій дорозі в напрямку вул. Південна Борщагівка, пішохід ОСОБА_1 переходив проїзну частину у невстановленому місці, при цьому не впевнившись у відсутності небезпеки, що призвело до наїзду на нього транспортним засобом Nissan X-Trail д.н.з. НОМЕР_1 . Внаслідок чого пішохід отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб - механічні пошкодження.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 4.14.а, 4.7 ПДР України, що тягне відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.
У судове засідання, призначене на 24.02.2023 р., пішохід ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся належним чином про місце, день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до положень статті 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Таким чином, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 442350 від 20.01.2023 р. повідомлення про виклик ОСОБА_2 до управління патрульної поліції від 16.01.2023 р., лист про надання інформації від 23.01.2023 р., довідку перевірки по матеріалам єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події, затверджену Начальником Солом'янського УП ГУНП у м. Києві І. Жуком, відповідно до якої слідує, що проведеною перевіркою по матеріалам встановлено, що 05.12.2022 приблизно о 17 год. 39 хв. Водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки Ніссан д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по Великій кільцевій дорозі у напрямку до вул. Південна Борщагівка, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_1 , який переходив проїзну частину Великої Кільцевої дороги у невстановленому для того місці, в результаті ДТП пішохід ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, пошкодження капсульно-зв'язкового апарату правого колінного суглобу; рапорт оперативного чергового Солом'янського УП ГУНП в м. Києві, повідомлення № 94723311 від 05.12.2022 р., рапорт інспектора роти 6 батальйону 1 полку 1 УПП в м. Києві від 05.12.2022 р., протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.12.2022 р., схему до протоколу огляду місця події від 05.12.2022 р., фототаблицю, письмові пояснення ОСОБА_3 , який повідомив, що 05.12.2022 р. о 17 год. 35 хв. Рухався у вечірній час по неосвітленій вулиці в автомобільному потоці та в одну мить побачив, як людина вискочила на проїзну частину, він здійснив екстренне гальмування, однак уникнути зіткнення не вдалось, він викликав швидку допомогу пішоходові; направлення на огляд водія ОСОБА_3 з метою встановлення стану сп'яніння від 05.12.2022 р., висновок № 007169 від 05.12.2022 р. щодо результатів медичного огляду водія ОСОБА_3 , відповідно до якого водій не перебував у стані алкогольного сп'яніння; розписку ОСОБА_3 від 05.12.2023 р.; виписку № 2201675 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 , суд дійшов до висновку про порушення з боку пішохода ОСОБА_1 вимог п. п. 4.14а, 4.7 ПДР України.
Згідно п. 4.14.а ПДР України пішоходам забороняється: виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху.
Згідно п. 4.7 ПДР України пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних та наземних, а у разі їх відсутності - на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч.
Порушення ОСОБА_1 п.п. 4.14.а, 4.7 ПДР України перебуває у прямому причинному зв'язку з подією ДТП, та утворює склад адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.
Викладене свідчить, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.
Обставини, які пом'якшують адміністративну відповідальність, та обставини, які обтяжують відповідальність, судом не встановлені.
Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід Держави у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з порушника підлягає стягненню судовий збір, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 34, 40-1, 124, 252, 283, 284 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суд,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь Держави, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, номер рахунку (IBAN): UA698999980313040149000026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536, 80 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: Отримував коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA388999980313181206000026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: судовий збір.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя : К. С. Застрожнікова