СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1315/23
ун. № 759/4068/23
07 березня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12023100080000530, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,
07.03.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12023100080000530.
Клопотання обгрунтовано наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2023 приблизно о 13 годині 57 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», що розташований по вул. Гната Юри, 20 в м. Києві, в умовах воєнного стану на території України, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд» (код ЄДРПОУ 40720198) на загальну суму 347 грн., 49 коп. (без ПДВ), однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.
24.02.2022, у зв'язку із військовою агресією Російської Федерації, указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан в Україні декілька разів продовжувався, зокрема, останній раз Указом Президента України з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.
30.01.2023 у кримінальному провадженні слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві, за погодженням з прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, яке останньому повідомлено в порядку діючого КПК України.
У вчиненні даного злочину обгрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Алчевськ, Луганської області, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:
-протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 з приводу вчинення крадіжки;
-протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;
-протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України в ході якого вилучено речові докази;
-протоколом перегляду відеозапису вчинення крадіжки ОСОБА_5 ;
-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31.01.2023 пр. № 1-кс/759/634/23, щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, строком на 60 днів, до 31.03.2023.
Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва та слідчого судді Святошинського районного суду за першою вимогою;
- у разі зміни місця проживання негайно повідомити про це слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва та слідчого суддю Святошинського районного суду міста Києва.
Роз'яснено підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Після застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, виникли наступні обставини.
Так, 31.01.2023, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вручено повістки про виклик на 06.02.2023, 08.02.2023, 10.02.2023 про прибуття о 10 год. 00 хв. до 321 кабінету Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, для участі у слідчої дії - допиті підозрюваного.
Однак підозрюваний ОСОБА_5 не прибув за викликами слідчого, проігнорувавши вимоги закону і не повідомив про причини свого неприбуття.
На даний момент місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - невідоме.
Постановою слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 02.03.2023 підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошено в розшук.
На даний час встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, усвідомлюючи тяжкість та неминучість покарання, яке загрожує останньому у разі визнання його судом винним в інкримінованому злочині, перебуваючи на волі, задля уникнення кримінальної відповідальності, переховуватється від органу досудового розслідування.
Враховуючи викладене, невиконання обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31.01.2023 та факт продовження існування ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час має можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушень, дає беззаперечні підстави вважати, що інші більш м'які запобіжні заходи не зможуть забезпечити досягнення мети їх застосування, тому стосовно підозрюваного ОСОБА_5 необхідним є застосування найбільш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор у судовому засіданні просить задовольнити клопотання.
Дослідивши дане клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя доходить висновку про можливість задоволення клопотання виходячи з наступних підстав.
Слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023100080000530, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, у якому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
Згідно ч.2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи вбачає підстави для необхідності затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 переховується від органів досудового розслідування.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 не з'являється на слідчі дії, може вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчинити інше правопорушення, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, ч.2 ст. 187, 188, 189, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12023100080000530, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначивши строк дії ухвали в межах максимально можливого терміну - 6 місяців.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВКП Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Строк дії ухвали шість місяців з дати постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1