СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/17558/22
пр. № 3/759/355/23
07 березня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Поплавська О.В. за участі захисника Осадько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 20.11.2022 року приблизно о 10:10 годин, в м.Києві по бульвару Ромена Роллана, 7-б, керував транспортним засобом Renault д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу газоаналізатора «Drager» Alcotest 7510 прилад №0304, результат тесту 0,26%, чим порушив п.2.9а ПДР. Дане правопорушення вчинив повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, заперечував, що він керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, просив закрити адміністративний матеріал відносно нього за відсутності складу адміністративного правопорушення, зазначив, що автомобіль належить його товаришу, який проживає неподалік, саме товариш користується даним транспортним засобом і він попросив ОСОБА_1 дещо дістати з автомобіля, що той і зробив. Додатково ОСОБА_1 зазначив, що штрафи, накладені на ньього за попередні правопорушення, він не сплатив.
Відповідно до п. 2.9 (а) ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП, адміністративним правопорушенням є повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
З оглянутого в судовому засіданні відеозапису нагрудного відеореєстратора поліцейського вбачається проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою спеціального технічного засобу "Драгер"; при цьому, на місці події ОСОБА_1 не зазначив, що автомобілем користується стороння особа, а він сам до керування даним автомобілем в той день і час відношення не має, тобто ОСОБА_1 не оспорював свого статусу водія транспортного засобу і власноручно написав розписку, що залишає автомобіль "Рено" д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, вул. Ромена Ролана, 7-Б, зобов'язується протягом доби не керувати даним автомобілем. Посилання ОСОБА_1 на те, що не він, а товариш користується автомобілем також спростовуються матеріалами справи, а саме постановою про накладення адміністративного стягнення по справі за ч. 4 ст. 126 КУпАП, відповідно до якої ОСОБА_1 20.11.2022 року керував автомобілем "Рено" д.н.з. НОМЕР_1 без права керування транспортним засобом.
Заслухавши пояснення захисника та правопорушника, дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що доказів на підтвердження відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення не надано, суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, вважає, що його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення; відеозаписом з нагрудного відеореєстратора поліцейського; результатами огляду та стан алкогольного сп'яніння за допомогою спеціального технічного засобу, результати якого - 0,26%о; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів.
Враховуючи, що керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, як адміністративне правопорушення на транспорті, за своїм характером має підвищену суспільну небезпеку, а тому вимагає накладення відповідного стягнення, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.130, ст.ст.221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя : О.В. Поплавська