Справа № 756/2766/23
02 березня 2023 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 04.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100050002692, про накладення арешту на майно,
1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1. 02.03.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 04.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100050002692, про накладення арешту на майно.
1.2. В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що в рамках кримінального провадження № 12021100050002692 від 04.12.2021, на підставі ухвали слідчого судді, було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено належні ОСОБА_3 речі.
3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
3.1. З матеріалів кримінального провадження № 12021100050002692 від 04.12.2021 вбачається, що обшук було проведено 26.01.2023, а клопотання прокурором було спрямовано до суду лише 02.03.2023. Між цим, як видно з ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, дозвіл на вилучення майна на яке подано клопотання про накладення арешту слідчим суддею не надавалось, а таке майно є тимчасове вилученим.
3.2. Згідно зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб'єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Відповідно до п. 7 ч .2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік вилученого майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним таким майном. До клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно з абз. 2 ч. 5 ст.171 КПК у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
3.3. Надані матеріали кримінального провадження свідчать про те, що прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучене майно під час обшуку, але прокурор звернувся із клопотанням про накладення арешту в порушення передбаченого ст. 171 КПК України строку, тобто не в межах 48 годин з моменту вилучення.
3.4. Відповідно до вимог ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
3.5. Як свідчить узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження ВССУ від 07.02.2014, статтею 171 КПК визначено вимоги, які стосуються як змісту клопотання про арешт майна, так і строків його подання до слідчого судді, суду. Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. Тому у випадку подання клопотання слідчого чи прокурора з порушенням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК, слідчий суддя постановляє ухвалу про повернення цього клопотання прокурору, а не ухвалу про відмову у його задоволенні.
При цьому слід ураховувати положення, закріплені у ст. 117 КПК, де визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Отже, якщо разом із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна стороною кримінального провадження подається клопотання про поновлення процесуального строку, слідчий суддя, оцінивши причини пропуску строку як поважні, поновлює їх своєю ухвалою та розглядає клопотання про арешт майна по суті.
3.6. У зв'язку з чим, враховуючи встановлені порушення, які допущено прокурором при поданні клопотання про арешт майна, слідчий суддя вважає необхідним відповідно до положень ч. 3 ст. 172 КПК України, повернути клопотання прокурору, встановив строк у сімдесят дві години для усунення зазначених в мотивувальній частині вказаної ухвали недоліків.
Керуючись статтями 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України, суд
Клопотання прокурора, подане в рамках кримінального провадження № 12021100050002692 від 04.12.2021, про арешт майна, повернути прокурору для усунення недоліків, та встановити сімдесят дві години з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині даної ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 171 КПК України тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1