ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3392/23
провадження № 1-кс/753/766/23
"06" березня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 1202310002000024,-
02.03.2023 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 12023100020000624 від 14.02.2023, яка полягає у нерозгляді клопотання від 22.03.2023 про проведення слідчої дії.
На обґрунтування скарги заявник зазначив, що 22.02.2023 з офіційної електронної адреси адвоката ОСОБА_3 , що зазначена в Єдиному реєстрі адвокатів України, він направив на офіційну електронну адресу Дарницького УП ГУНП у м. Києві клопотання в якому просив викликати та допитати в якості підозрюваного ОСОБА_5 . Проте всупереч вимог ст. 220 КПК України клопотання слідчим не розглянуто і не надано заявнику постанову, винесену за результатами її розгляду.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з'явився, надав суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги просив задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.
На запит суду матеріали кримінального провадження надані не були.
На підставі ст. 107 КПК України у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення вимог скарги виходячи з наступного.
Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Станом на день розгляду скарги доказів дотримання уповноваженими особами вищевказаних вимог процесуального закону слідчому судді не надано, а отже права заявника підлягають захисту шляхом зобов'язання слідчого, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023100020000624 від 14.02.2023 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про проведення слідчих дій від 22.02.2023, у триденний строк.
Разом з тим, оскільки слідчим не прийнято процесуальне рішення щодо доцільності проведення слідчої дії, зазначеної у клопотанні захисника, вимога про зобов'язати слідчого вчинити таку слідчу дію є передчасною, а відтак скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу - задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1202310002000024 від 14.02.2023, у триденний строк з часу отримання вказаної ухвали, з дотриманням вимог статті 220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про проведення слідчих дій від 22.02.2023.
В іншій частині скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1