ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2859/23
провадження № 1-кс/753/653/23
"02" березня 2023 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві в рамках кримінального провадження № 42019000000000645, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна,
22.02.2023 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва з вищевказаною скаргою, в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування та прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 42019000000000645 від 25.03.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 220-1, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 КК України, пов'язану з несвоєчасним поверненням тимчасово вилучених 12.08.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 належних скаржниці предметів та грошових коштів;
- зобов'язати слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування та прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 42019000000000645 від 25.03.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 220-1, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 КК України негайно повернути скаржниці майно, вилучене 12.08.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: принтер чорного кольору Samsungmodelcode np3000e5cso3ru, грошові кошти (українські гривні в сумі 552 170, долари США в сумі 11 000, російській рублі в сумі 127 350, євро в сумі).
02.03.2023 від скаржниці надійшло клопотання про залишення без розгляду скарги на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились, про день час та місце проведення засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення слідчого постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Враховуючи подане клопотання скаржниці, слідчий суддя вважає, що скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись нормами ст. 26, 303, 306, 307 КПК України, суд
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві в рамках кримінального провадження № 42019000000000645, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Слідчий суддя ОСОБА_1