Справа № 727/1677/23
Провадження № 1-кс/727/588/23
22 лютого 2023 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 22023260000000041 від 25.01.2023 року),
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
власника майна - ОСОБА_4
Прокурор звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Посилається на те, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, у період воєнного стану в Україні, поширила інформацію про переміщення озброєння ЗС України територією України, а саме 06.01.2023 використовуючи мобільний телефон здійснила фото- та відеозйомку руху колони військової техніки ЗС України по території Чернівецької області.
Зокрема, 6 січня 2023 року, рухаючись по одній із вулиць в с. Бояни Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_4 , стала очевидцем руху військової техніки броньованих автофургонів “KIRPI” і здійснила відеозйомку руху даної техніки, та одразу будучи користувачем мультимедійної платформи для створення та онлайн-обміну аматорськими відеокліпами «ТіkТоk» під обліковим записом « ОСОБА_6 », ОСОБА_4 , здійснила поширення відзнятого відеоматеріалу на власній сторінці за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В подальшому, опублікований ОСОБА_4 відеоматеріал, набув широко поширення в групах загальнодоступних соціально-орієнтованих мережах, де набрав велику кількість переглядів та коментарів.
21.02.2023 за місцем проживання ОСОБА_4 , був проведений обшук на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.02.2023, в ході якого був виявлений та вилучений мобільний телефон марки «Google Pixel», ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора «Vodafone», з номером НОМЕР_2 .
Вказаний мобільний телефон був визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
У зв'язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на вищевказане майно.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.
Власник майна в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.
Встановлено, що 25.01.2023 року в ЄРДР № 22023260000000041 було внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-2 КК України.
У межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.02.2023 року надано дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , яке належить йому на праві приватної власності, де зареєстрована та проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: мобільних терміналів (телефонів), комп'ютерної техніки, флеш-носіїв інформації, оптичних носіїв інформації та документів, які містять відомості про причетність до вчинення кримінального правопорушення.
З протоколу обшуку встановлено, що 21.02.2023 року за вищевказаною адресою органом досудового розслідування було проведено обшук під час проведення якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Google Pixel», ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора «Vodafone», з номером НОМЕР_2 .
Постановою старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_8 від 21.02.2023 року вищевказаний мобільний телефон визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, беручи до уваги з'ясовані органом досудового розслідування обставини, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема мобільного телефону, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке 21.02.2023 року було виявлене та вилучене під час обшуку у в житлі та іншому володінні за адресою АДРЕСА_1 , де зареєстрована та проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
- мобільний телефон марки «Google Pixel», ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора «Vodafone», з номером НОМЕР_2 .
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1