Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1984/22
Провадження № 2-зз/723/2/23
07 березня 2023 року м. Сторожинець
Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючої судді Дячук О.О.,
за участю секретаря судового засідання Яворської М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -
06.03.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, в якій посилається на те, що постановою Чернівецького апеляційного суду від 16.02.2023 року по цивільній справі №723/1984/22 рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23.12.2022 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, встановлення факту будівництва житлового будинку під час проживання однією сім'єю, визнання нерухомого майна об'єктом спільної сумісної власності та визнання права на спадкове майно, відмовлено. Під час розгляду справи Сторожинецьким районним судом було винесено ухвалу про забезпечення позову, відповідно до якої накладено арешт на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Оскільки, в позові було відмовлено та з метою усунення йому перешкод у здійсненні пава власності відносно вищевказаного об'єкту нерухомості, просив скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Сторожинецького районного суду від 06.07.2022 року, резолютивну частину якої було змінено постановою Чернівецького апеляційного суду від 25.08.2022 року, а саме: скасувати арешт на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Розгляд заяви відбувався у відсутність сторін.
Дослідивши матеріали заяви, оглянувши оригінал ухвали Сторожинецького районного суду від 06.07.2022 року, оригінал постанови Чернівецького апеляційного суду від 16.02.2023 року по цивільній справі №723/1984/22, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 06.07.2022 року в цивільній справі 723/1984/22 задоволено заяву представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Бігусяк З Г. про забезпечення позову, якою накладено арешт на частку нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 16.02.2023 року по цивільній справі №723/1984/22 рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23.12.2022 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, встановлення факту будівництва житлового будинку під час проживання однією сім'єю, визнання нерухомого майна об'єктом спільної сумісної власності та визнання права на спадкове майно, відмовлено.
Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
У відповідності до вимог ч.9 ст.158 ЦКП України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що підстави, відповідно до яких вживались заходи забезпечення позову ОСОБА_2 відпали, суд вважає, що накладений судом арешт частки нерухомого майна слід скасувати.
Керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06 липня 2022 року, резолютивну частину якої було змінено постановою Чернівецького апеляційного суду від 25.08.2022 року, шляхом зняття арешту на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.
Суддя Сторожинецького районного суду Олександра Дячук