Ухвала від 06.03.2023 по справі 723/1986/22

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1986/22

Провадження № 1-кс/723/1382/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Сторожинецького районного суду із клопотанням про скасування арешту майна, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 13 лютого 2023 року, в рамках кримінального провадження № 12022262150000178, накладено арешт на автомобіль марки «Оpel» моделі «Vivaro» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керувала донька заявника ОСОБА_4 .

Вважає, що арешт його власного автомобіля слід скасувати, в частині розпоряджження та користування автомобілем оскільки в подальшому застосуванні арешту відпала потреба і арешт накладено необґрунтовано.

В судове засідання учасники не з'явились. На запит суду прокурором не надані матеріали кримінального провадження № 12022262150000178.

До клопотання заявника не долучено жодного доказу обставин зазначених в клопотанні і таким чином не доведено, що таке кримінальне провадження існує, що було вилучено транспортний засіб, що на нього накладався арешт.

Внаслідок цього неможливо встановити хто керував транспортним засобом, кому він належить та внаслідок чого його було вилучено.

Крім того, зазначаючи в клопотанні про те, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба та що арешт накладено необґрунтовано, заявник не вказує докази зникнення потреби в арешті та чому арешт накладено необґрунтовано.

Відсутність всіх зазначених доказів, а також відсутність заявника клопотання в судовому засіданні не дає можливості слідчому судді встановити всі обставини в справі та дати ім. належну оцінку, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

.

Керуючись ст.ст.170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5

Попередній документ
109411766
Наступний документ
109411768
Інформація про рішення:
№ рішення: 109411767
№ справи: 723/1986/22
Дата рішення: 06.03.2023
Дата публікації: 09.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.03.2023)
Дата надходження: 24.02.2023
Предмет позову: -
Розклад засідань:
06.03.2023 10:00 Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯКІВЧИК ІВАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ЯКІВЧИК ІВАН ВАСИЛЬОВИЧ