Справа № 727/6336/22
Провадження №1-кп/726/21/23
Категорія 254
07.03.2023 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022262020001090 від 13.04.2022, з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця за національністю, громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресо: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.02.2021 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310, ст. 70, 75 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6 , -
На розгляді Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022262020001090 від 13.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В ході судового розгляду вказаного кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про допит свідків, зокрема свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання : АДРЕСА_2 , що був понятим при обшуку.
Судом, як і прокурором вживалися заходи щодо виклику сказаного свідка у судове засідання, однак останній неодноразово не з'являвся на виклик суду, у зв'язку із чим судові засіданні у кримінальному провадженні відкладалися з метою забезпечення його явки.
Крім того у судове засідання 07 березня 2023 року свідок ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлений про розгляд справи судом - не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Прокурором заявлено у судовому засіданні клопотання про привід свідка ОСОБА_7 у наступне судове засідання з метою забезпечення його допиту, як свідка, так як останній володіє інформацією, яка має доказове значення у даному кримінальному провадженні.
Інші учасники кримінального провадження, а саме обвинувачений та його захисник, проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Заслухавши позицію учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження з підстав заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно ч.2 ст. 139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно ст. 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Таким чином з метою повного та об'єктивного розгляду кримінального провадження та з'ясування усіх обставин кримінального правопорушення, у зв'язку із неявкою свідка ОСОБА_7 у судове засідання, за відсутності даних, що свідчили б про неможливість застосування приводу, - суд вважає за необхідне здійснити привід свідка ОСОБА_7 у наступне судове засідання.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 131, 139, 140-143, 371-372, КПК України, суд,-
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про привід свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.
Застосувати привід до свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для забезпечення його явки у судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022262020001090 від 13.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке відкладено та відбудеться в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці 17 березня 2023 року о 10:00.
Виконання ухвали про привід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку, визначеному ст. 143 КПК України, доручити Чернівецькому районному управлінню поліції ГУНП в Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Руська, 183).
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала про привід свідка втрачає свою дію після доставки свідка до суду в судове засідання.
Копію ухвали надіслати до Вижницького районного відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області для виконання, а також прокурору ОСОБА_5 - для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1