07.03.2023
Справа №721/60/23
Провадження 1-КП/721/22/2023
Путильський районний суд Чернівецької області в складі:
Головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого.
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
08 січня 2023 року близько 04 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку по місцю проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_2 в ході раптово виниклого словесного конфлікту із ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально каране значення своїх дій, схопив рукою за шию останню, після чого стиснувши її, наніс один удар рукою в ділянку обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синців на верхній повіці лівого ока з переходом на нижню його повіку у зовнішнього кута, на правій бічній поверхні шиї в нижній третині, крововиливу в сполучнотканинну оболонку лівого ока у зовнішнього його кута, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 8 від 12.01.2023 рокувідносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиросердно розкаявся та повністю підтвердив обставини викладені в обвинуваченні, просив суд суворо не карати.
В судове засідання потерпіла не з'явилася, подала до суд заяву в якій просила суд розглядати кримінальне провадження без її участі, претензій до обвинуваченого немає, міру покарання обвинуваченому призначити на розсуд суду.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, які відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно, так як він своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.2 КК України, за кваліфікуючою ознакою «умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я».
Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винуватого та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що вчинене правопорушення є кримінальним проступком, дані що характеризують особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання, а також обставини, що пом'якшують так і обтяжують покарання.
До пом'якшуючих вину обвинуваченого обставин суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.
Враховуючи тяжкість вчиненого з кримінального правопорушення, його суспільну небезпечність, відношення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає, що до останнього слід застосувати покарання у виді штрафу, і воно є тією мірою покарання яка необхідна для виправлення та перевиховання обвинуваченого.
Підстав для застосування ст. 69,75,76 КК України суд не вбачає.
Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.368-371,374 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді штрафу розміром 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.
На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору, а також направити потерпілій.
Суддя: ОСОБА_1