Рішення від 06.03.2023 по справі 720/310/23

06.03.2023

Справа № 720/310/23

Провадження № 2/720/325/23

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Скриндіца С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоселицької міської ради та третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай), посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , після смерті яких відкрилася спадщина на право на земельні частки (пай) серій ЧВ № 0152978, ЧВ № 0153432, які перебували в колективній власності агрофірми «Динівці». Спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як спадкоємець за законом першої черги своєчасно прийняв ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . При житті спадкодавці не оформляли державних актів на право власності на вказані земельні ділянки. Позивач своєчасно прийняв спадщину за законом після смерті свого батька ОСОБА_5 .. Однак, оскільки спадкодавці втратили земельні сертифікати, він не може оформити на себе право на спадщину. Просив суд визнати за ним право на вказані земельні ділянки в порядку спадкування.

В підготовче судове засідання представник позивача не з'явився направивши на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути справу без його участі.

Представник відповідача Новоселицької міської ради в судове засідання не з'явилася, направивши до суду заяву, в якій позов визнала та просила розглянути справу у її відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися не повідомивши суд про причини своєї неявки, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачами не суперечить встановленим обставинам по справі та не порушує права та інтереси інших осіб, дійшов висновку про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідок Новоселицької міської ради № 1097, № 1098 від 06 грудня 2022 року, на підставі розпорядження Новоселицької районної державної адміністрації ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були видані сертифікати на право на земельні частки (пай) серії ЧВ № 0152978, зареєстрований в книзі ІІ реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавались членам агрофірми «Динівці» за № НОМЕР_1 та серії ЧВ № 0153432, зареєстрований в книзі ІІ реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавались членам агрофірми «Динівці» за № 1112.

Державні акти на право власності земельних часток ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при житті не оформляли та не отримували. Сертифікати на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0152978, ЧВ № 0153432 втрачені.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай), яке належало їй згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0152978, зареєстрований в книзі ІІ реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавались членам агрофірми «Динівці» за № 659.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при успадкуванні по закону спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти, подружжя та батьки померлого.

Зі змісту ст. 548 ЦК УРСР вбачається, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

З наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 12 листопада 1967 року вбачається, що ОСОБА_5 був чоловіком померлої ОСОБА_3 ..

Спадщину після смерті ОСОБА_3 своєчасно прийняв її чоловік ОСОБА_5 як спадкоємець за законом першої черги, оскільки почав відкрито користуватися та безперервно володіти спадковим майном, що підтверджується довідкою Диновецької сільської ради № 176 від 27 січня 2006 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай), яке належало їй згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0153432, зареєстрований в книзі ІІ реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавались членам агрофірми «Динівці» за № 1112.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлений у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 своєчасно прийняв як спадкоємець по закону 1 черги її син ОСОБА_5 , оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою Новоселицької міської ради № 1121 від 19 грудня 2022 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , після його смерті відкрилася спадщина на право на земельні частки (пай), яке було успадковане ним після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Позивач спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв своєчасно як спадкоємець по закону 1 черги, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори протягом шестимісячного терміну з часу відкриття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5 ..

В той же час, слід зазначити, що посилання в позові на те, що після смерті спадкодавців відкрилася спадщина на право власності на земельні частки (пай) є помилковим, оскільки земельні сертифікати підтверджували лише право особи на земельну частку (пай), площа якої вираховувалась в умовних гектарах. Для набуття права власності на земельні ділянки за сертифікатами, спадкодавці мали реалізувати набуте право шляхом отримання державного акта не землю, чого не було зроблено.

Тому, після смерті спадкодавців відкрилася спадщина не на право власності на земельні частки (пай), а на право на земельні частки (пай), яке в подальшому має бути реалізовано спадкоємцем шляхом отримання правовстановлюючих документів на право власності на вказані земельні ділянки.

Однак, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів, нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину.

Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 та своєчасно прийняв спадщину, інших спадкоємців не має, то право на земельні ділянки слід визнати за ним в порядку спадкування.

На підставі ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст. 328, 1218, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 197, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 право на земельну частку (пай) загальною площею 1,45 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала в колективній власності агрофірми «Динівці» та видавалася ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0152978, зареєстрованого в Книзі ІІ реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку (пай) за № 659.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 право на земельну частку (пай) загальною площею 1,45 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала в колективній власності агрофірми «Динівці» та видавалася ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0153432, зареєстрованого в Книзі ІІ реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку (пай) за № 1112.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ляху Г.О.

Попередній документ
109411662
Наступний документ
109411664
Інформація про рішення:
№ рішення: 109411663
№ справи: 720/310/23
Дата рішення: 06.03.2023
Дата публікації: 09.03.2023
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Розклад засідань:
06.03.2023 08:30 Новоселицький районний суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЯХУ Г О
суддя-доповідач:
ЛЯХУ Г О
відповідач:
Новоселицька міська рада
позивач:
Беженар Георгій Петрович
представник позивача:
Раца Вячеслав Васильович