Справа №718/643/23
Провадження №1-кс/718/101/23
07.03.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, начальника СВ майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12012270050000341 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
07.03.2023 року до суду надійшло клопотання заступника начальника ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, начальника СВ майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12012270050000341 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 01.12.2006 року по 11.12.2006 рік умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного привласнення коштів АКБ «ТАС-Комерцбанк», працюючи таксистом в службі таксі «Бостон», що в с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області та маючи копії документів на працюючих в даній службі таксі осіб, вступив в злочинну змову із співробітником вказаної служби таксі ОСОБА_6 спеціалістом сектору кредитування фізичних осіб Кіцманського відділення АКБ «ТАС-Комерцбанк» ОСОБА_7 , з касиром цього банку ОСОБА_8 , з громадянкою ОСОБА_9 та з невстановленими слідством особами, які, будучи знайомі між собою, в різному складі груп шляхом оформлення документів на видачу кредитів особам, які фактично кошти не отримували та не знали про злочинні наміри членів даної групи, вчинили ряд злочинів, направлених на розкрадання коштів АКБ «ТАС-Комерцбанк». Зокрема ними було оформлено та видано кредити на ім'я наступних осіб: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 в розмірі по 10 000 гривень кожен.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями вчинив привласнення коштів АКБ «ТАС-Комерцбанк» в загальному розмірі 80 000 грн., спричинивши АКБ «ТАС-Комерцбанк» матеріальної шкоди на вказану суму.
Зазначає,що 24.12.2012 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12012270050000341 щодо привласнення коштів АКБ «ТАС-Кмерційнийбанк» ОСОБА_5 .
Посилається на те, що 25.12.2012 року складено повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_5 про те, що він підозрюється у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, яке було йому 25.12.2012 року надіслано згідно наявного супровідного листа.
Згідно довідки державної прикордонної служби України 15.03.2008 року ОСОБА_5 здійснив виїзд за межі території України через пункт пропуску Шегині.
Крім цього, вказує на те, що у зв'язку з не встановленням місцезнаходження ОСОБА_5 на день складення повідомлення про підозру, вручити останньому повідомлення про підозру особисто не представилось можливим.
У зв'язку з тим, що повідомлення про підозру від 25.12.2012 року ОСОБА_5 не було вручено особисто, тому дане повідомлення про підозру підлягало врученню в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 42 КПК України, тобто у спосіб передбачений даним Кодексом для вручення повідомлень, отже, відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України ОСОБА_5 , набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні № 12012270050000341.
Вина ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами: протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 протоколами виїмки, висновками почеркознавчої експертизи.
Таким чином, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3-х до 8-ми років, що згідно ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, та останньому оголошено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Крім цього посилається на те, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, а саме: передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Згідно довідки державної прикордонної служби України 15.03.2008 року ОСОБА_5 здійснив виїзд за межі території України через пункт пропуску Шегині.
Крім того, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про оголошену йому підозру, може вчиняти дії щодо переховування від органів досудового розслідування чи суду.
ОСОБА_5 , з метою уникнення від кримінальної відповідальності може незаконно впливати на свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
Так, як ОСОБА_5 немає остаточного місця проживання, джерела доходів, останній може вчинити інше кримінальне правопорушення.
З підстав, передбачених ст.ст.177, 178, 183, 184 КПК України, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Розглянувши дане клопотання, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що 24.12.2012 року до ЄРДР за № 12012270050000341 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК КК України, зокрема про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 01.12.2006 року по 11.12.2006 рік умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного привласнення коштів АКБ «ТАС-Комерцбанк», працюючи таксистом в службі таксі «Бостон», що в с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області та маючи копії документів на працюючих в даній службі таксі осіб, вступив в злочинну змову із співробітником вказаної служби таксі ОСОБА_6 спеціалістом сектору кредитування фізичних осіб Кіцманського відділення АКБ «ТАС-Комерцбанк» ОСОБА_7 , з касиром цього банку ОСОБА_8 , з громадянкою ОСОБА_9 та з невстановленими слідством особами, які, будучи знайомі між собою, в різному складі груп шляхом оформлення документів на видачу кредитів особам, які фактично кошти не отримували та не знали про злочинні наміри членів даної групи, вчинили ряд злочинів, направлених на розкрадання коштів АКБ «ТАС-Комерцбанк». Зокрема ними було оформлено та видано кредити на ім'я наступних осіб: ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 в розмірі по 10 000 гривень кожен.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями вчинив привласнення коштів АКБ «ТАС-Комерцбанк» в загальному розмірі 80 000 грн., спричинивши АКБ «ТАС-Комерцбанк» матеріальної шкоди на вказану суму.
У вчиненні даного кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Чернівці, українець за національністю, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, розлучений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
25.12.2012 року складено повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_5 про те, що він підозрюється у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, яке було йому 25.12.2012 року надіслано згідно наявного супровідного листа.
Згідно довідки державної прикордонної служби України 15.03.2008 року ОСОБА_5 здійснив виїзд за межі території України через пункт пропуску Шегині.
Ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07.03.2023 року надано дозвіл на затримання з метою приводу до Кіцманського районного суду Чернівецької області для участі в розгляді клопотання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
До виконання вказаної ухвали не може бути розглянуто клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому клопотання підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 188, 189, 190 КПК України, -
Клопотання повернути прокурору.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Слідчий судя Кіманського
районного суду: ОСОБА_1