Справа №710/1608/22
Номер провадження 2/710/3/23
про зупинення провадження
07.03.2023 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Побережної Н.П.,
секретаря судового засідання - Гадіон К.В.,
розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
22.12.2022 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява. Предмет позову: стягнути заборгованість за договором позики №9465541 в розмірі 14302,00 грн та за договором №3345919154/399961 в розмірі 12000,00 грн. Підставою подачі позову вказано, що відповідач не виконував умови кредитних договорів, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку відповідач погашати не бажає.
Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 03.07.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 9465541. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 11 Договору позики, реквізити та підпис сторін. 14.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 14-06/2021, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. 27.03.2021 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГОУФІНГОУ» та відповідачем було укладено кредитний договір № 3345919154/399961. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору. 08.12.2021 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 08122021, відповідно до умов якого 1 «ГОУФІНГОУ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ГОУІНФОГОУ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, сума заборгованості за договором позики № 9465541 становить 14302,00 грн, в тому числі: 6000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8302,00 грн - сума заборгованості за відсотками; сума заборгованості за кредитним договором № 3345919154/399961 становить 12000,00 грн, в тому числі: 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9000,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Всього - 26302,00 грн. Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК ЄАПБ» ні на рахунки попередніх кредиторів. Тому позивач звернувся до суду з цим позовом.
Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 04.01.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.
06.03.2023 до суду надійшло клопотання відповідача, в якому він просив зупинити провадження у справі у зв'язку з перебуванням відповідача на військовій службі в Збройних Силах України.
В судове засідання учасники справи не з'явилися.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача про зупинення провадження по справі належить до задоволення.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідач надав суду витяг з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) ОСОБА_2 від 02.03.2022, згідно з яким солдата ОСОБА_1 призначено на посаду водія взводу 4 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 регіонального управління «ПІВНІЧ» Сил територіальної оборони Збройних Сил України.
Так, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, строк дії воєнного стану в Україні з 19.02.2023 продовжено строком на 90 діб.
Відповідно до ч. 2 Указу військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об'єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з'єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування наказано запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.
З наведеного суд приходить до висновку, що оскільки відповідач у справі є таким, що перебуває у складі військового формування, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі у зв'язку з неможливістю виконання відповідачем процесуальних обов'язків, визначених законом або судом.
Керуючись п.6 ч.1 ст.251, п. 5 ч. 1 ст. 253, п. 14 ч. 1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд
Провадження по цивільній справі №710/1608/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі у складі Збройних Сил України.
Зобов'язати відповідача ОСОБА_1 негайно повідомити суд про припинення існування причин, що стали підставою для зупинення провадження по справі, зокрема про припинення його перебування у складі військових формувань.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Черкаському апеляційному суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.П. Побережна