Справа № 708/191/23
Провадження № 1-кп/708/40/23
07 березня 2023 року м.Чигирин
Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурорки - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023250310000078 від 07.01.2023 за обвинуваченням:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чигирин Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
ОСОБА_4 17.03.2022, 24.04.2022, 06.01.2023 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, перебуваючи за місцем свого та потерпілої проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, систематично вчиняв домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 з якою проживає в одному помешканні за вищевказаною адресою, а саме: безпричинно висловлював словесні образи, погрози, нецензурні слова, чим принижував потерпілу, заподіявши шкоду її психічному здоров'ю, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №63 від 15.02.2023 призвело до вираженого психотравмувального характеру ОСОБА_5 , про що свідчить наявність негативних змін в структурі її особистості, з переживанням острахів за своє майбутнє та порушень в емоційній сфері з виникненням почуття безпорадності, незахищеності, вразливості, з порушенням звичної діяльності особистості.
Зокрема, 17.03.2022 близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, на побутовому ґрунті, вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_5 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, за що Чигиринським районним судом Черкаської області 13.05.2022 ОСОБА_4 був визнаний винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у справі № 708/300/22 та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень.
Крім цього, 24.04.2022 близько 19 години 45 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання, на побутовому ґрунті вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_5 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лексикою та погрожував останній фізичною розправою, чим завдав психологічного насильства, тим самим вчинив домашнє насильство, за що Чигиринським районним судом Черкаської області 08.06.2022 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у справі №708/375/22 та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень.
Також, 06.01.2023 близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив щодо своєї матері ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що виразились у словесних образах, нецензурній лайці та погрозах фізичною розправою, чим завдав останній психологічних страждань.
Отже, вказаними насильницькими діями ОСОБА_4 заподіяв своїй матері ОСОБА_5 систематичних психологічних страждань, що виразилися в словесних образах, погрозах, приниженні, які викликали у потерпілої ОСОБА_5 виражений психотравмувальний характер, про що свідчить наявність негативних змін в структурі її особистості, з переживанням острахів за своє майбутнє та порушень в емоційній сфері з виникненням почуття безпорадності, незахищеності, вразливості, з порушенням звичної діяльності особистості.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства відносно особи, з якою перебуває в близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі.
27 лютого 2023 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення.
В угоді про примирення потерпіла та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ст. 126-1 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про примирення ОСОБА_4 повністю визнає вину у вчиненні вказаного злочину.
В угоді про примирення потерпіла та обвинувачений узгодили призначення покарання за ст. 126-1 КК України у виді 150 (ста п'ятидесяти) годин громадських робіт, а також зазначили про роз'яснення їм наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.
У підготовчому судовому засіданні учасники угоду підтримали та просили суд її затвердити. Судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком та повністю розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом з'ясовано, що потерпіла ОСОБА_5 цілком та повністю розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні проти затвердження угоди про примирення не заперечувала.
Суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При перевірці угоди про примирення на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 126-1 КК України правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, узгоджене сторонами покарання відповідає санкції ст. 126-1 КК України.
Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 угода про примирення підлягає затвердженню.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення, укладену 27 лютого 2023 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023250310000078 від 07.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами в угоді про примирення покарання у виді 150 (сто п'ятдесят) годин громадських робіт.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений та потерпіла мають право оскаржити вирок лише з підстав, визначених ч. 3 ст. 394 КПК України та ч. 3 ст. 424 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.
Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ