Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1348/23
Номер провадження 1-кс/711/430/23
03 березня 2023 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , як захисника підозрюваного ОСОБА_3 , на рішення прокурора Черкаської окружної прокуратури щодо відмови у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№42022252010000126 від 03.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, -
Адвокат ОСОБА_2 , як захисник підозрюваного ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення прокурора Черкаської окружної прокуратури щодо відмови у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№42022252010000126 від 03.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.
До відкриття провадження в скарзі від скаржника - адвоката ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла заява про залишення без розгляду вказаної вище скарги.
За таких обставин слідчий суддя приходить до наступного..
Кримінальне провадження здійснюється на засадах диспозитивності (ст. 26 КПК України) та змагальності (ст. 22 КПК України), у силу яких сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені законом, та самостійно мають відстоювати свої правові позиції, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та відносяться до його повноважень.
Слідчий суддя вважає, що заява скаржника про залишення скарги без розгляду підлягає до задоволення, оскільки скаржник вправі вільно розпоряджатися своїми процесуальними правами, передбаченими КПК України.
Вирішення даного питання не суперечить вимогам КПК України, оскільки, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-310, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , як захисника підозрюваного ОСОБА_3 , на рішення прокурора Черкаської окружної прокуратури щодо відмови у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№42022252010000126 від 03.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1