Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/752/23
номер провадження 1-кс/695/243/23
06 березня 2023 рокум. Золотоноша
Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
Слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023250370000282 вiд 25.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шляхом обману та зловживання довірою грошовими коштами потерпілої особи у сумі 69 705 грн, які шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки 13.02.2023 було перераховано з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .
Досудовим розслідування встановлено, що 13.02.2023 близько 17 год 20 хв на мобільний телефон ОСОБА_5 « НОМЕР_2 » із прихованого номеру телефону зателефонував невідомий чоловік, який представився співробітником банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та повідомив, що на банківський рахунок потерпілого відбулася кібератака, тому в цілях безпеки необхідно звірити номер банківської картки. В подальшому він по черзі назвав 16 цифр, які ОСОБА_5 підтвердив, після чого мобільне з'єднання перервалося, та невідомий чоловік більше не телефонував, а потерпілому почали надходити смс-повідомлення про зняття коштів з його рахунку. Всього з карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 було знято 69 750 грн, а з урахуванням послуг банку 70 417,05 грн.
Посилаючись на те, що у ході досудового розслідування в межах вказаного кримінального провадження, з метою встановлення істини по справі виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні, вихідні дзвінки абонентського номеру « НОМЕР_2 », слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.
У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, згідно з клопотанням просять розглянути дане клопотання без їх участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представники операторів стільникового зв'язку для розгляду клопотання не викликались.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.
Встановлено, що у провадженні Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023250370000282 вiд 25.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 13.02.2023 близько 17 год 20 хв на мобільний телефон ОСОБА_5 « НОМЕР_2 » із прихованого номеру телефону зателефонував невідомий чоловік, який представився співробітником банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та повідомив, що на банківський рахунок потерпілого відбулася кібератака, тому в цілях безпеки необхідно звірити номер банківської картки. В подальшому він по черзі назвав 16 цифр, які ОСОБА_5 підтвердив, після чого мобільне з'єднання перервалося, та невідомий чоловік більше не телефонував, а потерпілому почали надходити смс-повідомлення про зняття коштів з його рахунку. Всього з карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 було знято 69 750 грн, а з урахуванням послуг банку 70 417,05 грн.
Інформація, дозвіл на доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходиться у володінні оператора телекомунікацій (провайдера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Слідчий СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області просить надати доступ до вказаних документів, які містять інформацію, що належить до охоронюваної законом таємниці в тому числі особам, які відповідно до Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань участі у проведенні досудового розслідування (дізнання) по вказаному кримінальному провадженню не беруть, а тому підстави для надання вказаним особам доступу до вказаної у поданні інформації, відсутні.
Відтак, з огляду на те, що відповідно до чинних норм КПК України, слідчий суддя має право надавати тимчасовий доступ до речей і документів тільки слідчим, прокурорам, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, дане клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні (розпорядженні) оператора (провайдера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_3 ) щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , а саме про:
- тип з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, GPRS, 3G, 4G, переадресація, в тому числі і нульової тривалості);
- дата, час та тривалість з'єднань з прив'язкою до базових станцій;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентських, серійних, ІМSІ номерів сім-карти, ІМЕІ та ідентифікаційних ознак терміналу, з якого відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості абонентських номерів в період з 00 год 00 хв 13.02.2023 по 00 год 00 хв 14.02.2023.
У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.
Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_6 -Сташинська