справа № 699/678/19
провадження № 1-кп/691/88/23
20 лютого 2023 рокуГородищенський районний суд Черкаської області
В складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю:
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
сторона кримінального провадження:
обвинувачена ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Городище Черкаської області кримінальне провадження №12019250190000102 про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Шамраївка Сквирського району Київської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працююча, не одружена, місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , раніше судимої:
- 04 травня 2017 року вироком Лисянського районного суду Черкаської області за ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік, постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2017 року, на підставі ст.1 Закону України «Про амінстію у 2016 році» звільнена від призначеного покарання;
- ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 26 квітня 2018 року, кримінальне провадження провадження, внесене 22 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018250200000027 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - закрите на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України;
- 16 грудня 2019 року вироком Городищенського районного суду Черкаської області за ч.1 ст.309 до покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., звільнена від відбуття покарання, у зв'язку із сплатою штрафу 07 лютого 2020 року;
- 26 червня 2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019251010004261 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.321 КК України, направлено до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області та перебуває на стадії судового розгляду,
у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.309 КК України, ч.1 ст.307 КК України,-
встановив :
ОСОБА_7 , точної дати та часу досудовим слідством встановити не представлялося можливим, у м.Черкаси, умисно, не встановленим шляхом придбала порошкоподібну речовину білого кольору, яка за своїми ознаками схожа на наркотичну речовину та в подальшому перенесла її до свого тимчасового помешкання, що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , яке належить на праві власності ОСОБА_8 , де в подальшому, умисно зберігала, без мети збуту у приміщенні будинку до 08 квітня 2019 року до часу, коли поліцейськими Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, на підставі ухвали слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 20 березня 2019 року щодо дозволу на обшук житла та іншого володіння особи, проведений обшук домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено 6 поліетиленових пакетів з вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №2/599 від 21 травня 2019 року, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в шести пакетах з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса вилученого наркотичного засобу становить: 0,650 г; 1,240 г; 0,820 г; 0,835 г; 0,810 г; 0,816 г, загальною вагою 5,171 г та 31 фольговий згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору з жовтим відтінком, яка згідно висновку експерта №2/597 від 03 червня 2019 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса психотропної речовини (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 2,528 г. Четверту частину психотропної речовини, а саме: близько 0,7 гр ОСОБА_7 зберігала з метою подальшого збуту, а решту для власного вживання.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту.
Вона ж, точної дати та часу досудовим слідством встановити не представлялося можливим, у м.Черкаси, умисно, не встановленим шляхом придбала порошкоподібну речовину білого кольору, яка за своїми ознаками схожа на наркотичну речовину та в подальшому перенесла її до свого тимчасового помешкання, що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , яке належить на праві власності ОСОБА_8 , де в подальшому, умисно зберігала, з метою збуту у приміщенні будинку до 08 квітня 2019 року до часу, коли поліцейськими Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, на підставі ухвали слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 20 березня 2019 року щодо дозволу на обшук житла та іншого володіння особи, проведений обшук домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено 31 фольговий згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору з жовтим відтінком, яка згідно висновку експерта №2/597 від 03 червня 2019 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса психотропної речовини ( в перерахунку на амфетамін - основу) становить 2,528 г. Четверту частину психотропної речовини, а саме близько 0,7 гр ОСОБА_7 зберігала з метою подальшого збуту, а решту для власного вживання.
Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини.
Судовий розгляд кримінального провадження №12019250190000102, внесеного 27 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проведено в межах зміненого пред'явленого обвинувачення ОСОБА_7 , згідно обвинувального акту затвердженого 14 жовтня 2022 року керівником Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_9 , відповідно до ст.337 КПК України.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 , не оспорюючи час, місце, спосіб, вид і розмір шкоди, мотив, мету, форму вини у кримінальному проступку та кримінальному правопорушенні, свою вину визнала повністю і суду пояснила, що, дійсно в квітня 2019 року вдалася до протиправних дій, пов'язаних із незаконним придбанням та зберіганням наркотичного засобу і психотропної речовини, без мети збуту і незаконного придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини, остільки була залежна від вживання наркотичних засобів, а наразі припинила вживання таких.
Згідно статті 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного, об'єктивного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_7 у скоєнні кримінального проступку за ч.1ст.309 КК та кримінального правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України знайшла своє підтвердження в здобутих та досліджених у ході розгляду кримінального провадження доказах, а тому є доведеною.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_7 повністю визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, її покази відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального провадження, котрі ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз'яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_7 , її вина у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та кримінального правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, підтверджується й доказами добутими на досудовому слідстві і перевіреними в суді у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.
Ухвалюючи вирок на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами та перевірені у відповідності до вимог КПК України, а також оцінені судом згідно ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 , склад кримінального проступку з кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту і склад кримінального правопорушення - незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини, і кваліфікує, відповідно її дії за ч.1 ст.309 КК України, ч.1 ст.307 КК України.
Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує:
- ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які віднесено за ч.1 ст.309 КК України до кримінальних проступків та за ч.1 ст.307 КК України до тяжких злочинів, особу винної, обставини, які пом'якшують покарання та обставини, які обтяжують покарання;
- приписи ст. 50 КК України щодо того, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення злочинів як засудженими, так і іншими особами;
- вимоги ст. 8 Конституції України, згідно якої в Україні діє принцип верховенства права і як зазначив Конституційний Суд України у Рішенні від 02 листопада 2004 року №15-рп/2004 покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю, обставинами скоєного і особою винного; адекватність покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України;
- загальні засади призначення покарання, закріплені в ст. 65 КК України;
- роз'яснення, наведені в п. 1 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» щодо реалізації принципу законності, справедливості та індивідуалізації покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного;
- практику ЄСПЛ, зокрема: рішення «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року про те, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає спів мірним, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистого надмірного тягаря для особи».
Суд, бере до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_7 має вік 24 роки, є особою молодого віку, осудна, не одружена, проживає в громадянському шлюбі, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працююча без оформлення перебування у трудових відносинах, не перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра і останні п'ять років за допомогою не зверталася відповідно до довідки Лисянської Центральної районної лікарні Черкаської області від 24 травня 2019 року №757, як і не зверталася за психіатричною та наркологічною допомогою до лікаря-психіатра і лікаря-нарколога згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня» від 16 липня 2021 року №107, відповідно до характеристики депутата Корсунь-Шевченківської міської ради від 19 квітня 2019 року за місцем проживання характеризується позитивно, згідно довідки оперативно-довідкової картотеки ГУНП в Черкаській області №35-14072021/71009 від 15 липня 2021 року до кримінальної відповідальності притягується не вперше: 04 травня 2017 року вироком Лисянського районного суду Черкаської області за ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік, постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2017 року, на підставі ст.1 Закону України «Про амінстію у 2016 році» звільнена від призначеного покарання; ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 26 квітня 2018 року, кримінальне провадження провадження, внесене 22 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018250200000027 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - закрите на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України; 16 грудня 2019 року вироком Городищенського районного суду Черкаської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., який сплачений; 26 червня 2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019251010004261 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.321 КК України, направлено до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області та перебуває на стадії судового розгляду, свою вину у вчиненні кримінального проступку та кримінального правопорушення визнала повністю, пояснила про усвідомлення протиправності вчиненого та бажання стати на шлях перевиховання, незадовільний стан здоров'я, у зв'язку з вживанням наркотичних препаратів.
Згідно до ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома і досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченої ОСОБА_7 та враховує, що за даними оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення визначено середній рівень ризику, з врахуванням того факту, що оцінка динамічних факторів ризику проводилась частково, у зв'язку з неявкою обвинуваченої для прийняття участі у складанні досудової доповіді, а також факт пред'явлення обвинуваченій кількох обвинувачень у підозрі вчинення нею ряду злочинів. Ризик шкоди життю і здоров'ю щодо окремих осіб оцінюється як низький рівень. Враховуючи фактори ризику за всіма розділами та за матрицею визначення рівня небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній рівень. Застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснити без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції (т.1 а.с.58-59).
Обставиною, яка пом"якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 , судом не встановлено.
З врахуванням вище наведеного, в тому числі і змісту досудової доповіді, суд, приходить до переконання, що справедливим, та таким, що сприятиме виправленню обвинуваченої ОСОБА_7 , попередженню вчинення нею нових кримінальних правопорушень, а також таким, що не буде становити «особистий надмірний тягар для особи», адже відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, доцільним буде покарання не пов'язане з її ізоляцією від суспільства, і оскільки на цьому не наполягають учасники процесу, у виді позбавлення волі, як остаточне, із застосуванням правил ст.70 КК України та встановленням на підставі ст.75 КК України іспитового строку із покладенням обов'язків визначених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, як достатнє для її особи з врахуванням вищезазначених обставин встановлених в судовому засіданні. Визначене обвинуваченій покарання на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами осіб, які притягуються до кримінальної відповідальності.
Запобіжні заходи до обвинуваченої ОСОБА_7 на досудовому слідстві, як, і під час судового розгляду, не обиралися. Клопотання про обрання обвинуваченій запобіжних заходів до набрання вироком суду законної сили, до суду не подавалися.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, що належить вчинити з речовими доказами.
Речові докази у кримінальному провадженні: 31 фольговий згорток з вмістом речовини білого кольору з жовтим відтінком, масою 2,528 г, які поміщено до сейф пакету 3748176; подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - канабіс, масою 0,56 г, яка поміщена до сейф пакету 3055284; фрагмент вати зі змивами наркотичного засобу - метадон та психотропної речовини - амфетамін, які поміщено до сеф пакету 3748177; кристалічні речовини білого кольору - метадон, масою 0,706, які поміщено до сейф пакету 3055270; деформовані полімерні пляшки поміщено до сейф пакету 1873884; подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - канабіс, масою 0,650 г, 1,240 г; 0,820 г; 0,835 г; 0,810 г; 0,816 г, яка поміщена до сейф пакету 3747441; два полімерних пакета з нашаруванням психотропної речовини - амфетамін, поміщено до сейф пакету 2675923; вісім фольгових згортків з нашаруванням наркотичного засобу - метадон та психотропної речовини амфетамін поміщено до сейф пакету 2675922 передані на зберігання до кімнати речових доказів Корсунь-Шевченківського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області та які не представляють цінності, слід знищити за рішенням суду на підставі ст.100 КПК України.
Згідно ухвали слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12 квітня 2019 року на грошові кошти в сумі 4550 грн, купюрами: по 500 гривень №038343573, №УГ7708273; по 200 гривень №ХВ2549298, №УЄ5644804, №УК7203545, №ХЖ6975553, №ПЄ6607947, №СВ5526164, №УХ0218427, №УЄ9838158, №ХЄ6072368, №ХА8032921, №УЄ1139916, №УР6204080, №КИ8712916, №ХИ1244432; по 100 гривень №УМ7538151, №КТ5927354, №У38370851, №МН8882785, №КТ5306271, №МР1785474, №ЗА4912483; по 50 гривень №УЄ3789282, які були вилучені 08 квітня 2019 року під час обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_7 та належать ОСОБА_7 , та поміщені до сейф-пакету № 0057836, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12019250190000102 і здані на зберігання, згідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання на депозитний рахунок в ГУНП в Черкаській області від 12 квітня 2019 року заступника начальника ВП - начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 в УФЗБО в Черкаській області для зберігання на депозитному рахунку, слід повернути за належністю власнику ОСОБА_7 , на підставі ст.100 КПК України.
У кримінальному провадженні маються процесуальні витрати за проведення судових експертиз, згідно довідок про витрати: №2-000597 від 03 червня 2019 року в сумі 5338 грн. 34 коп.; №2-000598 від 02 травня 2019 року в сумі 628 грн. 04 коп.; №2-000602 від 31 травня 2019 року в сумі 785 грн. 05 коп.; №2-000600 від 14 травня 2019 року в сумі 2198 грн. 14 коп.; №2-000603 від 12 червня 2019 року в сумі 628 грн. 04 коп.; №2-000601 від 11 червня 2019 року в сумі 1570 грн. 10 коп.; №2-000599 від 21 травня 2019 року в сумі 1256 грн. 08 коп.; №2-000604 від 02 травня 2019 року в сумі 785 грн. 05 коп., а всього 13188 грн. 84 коп., які слід стягнути з ОСОБА_7 на користь Держави.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Керуючись ст. ст. 370,373, 374,393 КПК України, суд, -
ухвалив:
Визнати ОСОБА_7 винуватою в пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального Кодексу України.
Визнати ОСОБА_7 винуватою в пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 Кримінального Кодексу України.
Призначити ОСОБА_7 покарання:
- за ч.1 ст.309 КК України у виді одного року обмеження волі;
- за ч.1 ст.307 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_7 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо остання протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов'язки.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_7 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Нагляд за засудженою ОСОБА_7 , як за особою звільненою від відбування покарання з випробуванням, здійснювати уповноваженому органу з питань пробації Черкаського районного сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області.
Запобіжні заходи стосовно ОСОБА_7 судом не обиралися.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази у кримінальному провадженні: порошкоподібні речовини білого кольору з жовтим відтінком у 5 фольгових згортках, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін, загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) 0,390 г; кристалічні речовини білого кольору у 2 згортках фольгового паперу, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальна маса наркотичного засобу метадону (в перерахунку на основу) 0,112 г, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.
Грошові кошти в сумі 4550 грн, купюрами: по 500 гривень №038343573, №УГ7708273; по 200 гривень №ХВ2549298, №УЄ5644804, №УК7203545, №ХЖ6975553, №ПЄ6607947, №СВ5526164, №УХ0218427, №УЄ9838158, №ХЄ6072368, №ХА8032921, №УЄ1139916, №УР6204080, №КИ8712916, №ХИ1244432; по 100 гривень №УМ7538151, №КТ5927354, №У38370851, №МН8882785, №КТ5306271, №МР1785474, №ЗА4912483; по 50 гривень №УЄ3789282, поміщені до сейф-пакету № 0057836, здані на зберігання до УФЗБО в Черкаській області на депозитний рахунок - повернути за належністю, як власнику, обвинуваченій ОСОБА_7 .
Стягнути з ОСОБА_7 процесуальні витрати, у звязку з проведенням судових експертиз, в розмірі 13188 (тринадцять тисяч сто вісімдесят вісім) грн. 84 коп. на користь Держави, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106 код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України, (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікацій доходів бюджету 22030106.
Судове рішення, може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Городищенський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду, при цьому, вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя ОСОБА_1