Справа № 636/872/23 Провадження № 1-кс/636/208/23
Дата
06 березня 2023 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
розглянув у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Чугуївсько гго відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12023226290000059, відомості про яке внесені до ЄРДР від 02.03. 2023 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 КК України.
Прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 01.03.2023року до Чугуївського РУП ГУНП В Харківській області надійшло повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме: 01.03.2023року до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме: 01.03.2023року близько 21:05 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час несення служби на контрольному пункті (виїзд з м.Чугуїв у напрямку АДРЕСА_1 ) було зупинено військовослужбовця частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою перевірки документів. Під час поверхневого огляду було виявлено поліетиленовий пакет жовтого кольору з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору у сухому перемеленому стані з характерним запахом коноплі.
01.03.2023 з 21годині 43 хвилин по 21 годину 31 хвилини, під час проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, м.Чугуїв, на автошляху «Київ-Харків-Довжанський», 536 км+800 м, на блок посту «Дім», де поряд був припаркований біля узбіччя автомобіль ВА
З 2112, д.н.з НОМЕР_2 , з відкритим багажником. На асфальтному покритті знаходиться сумка чорного кольору, поряд з якою знаходився гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав дозвіл на проведення огляду сумки. При огляді сумки встановлено, що в ній розташовані предмети особистої гігієни, блокноти серветки, цигарки, косметичка, в середині якої знаходилась скляна банка об'ємом 2,25л з кришкою, всередині якої знаходився полімерний пакет жовтого кольору, з речовиною зеленого кольору, рослинного походження в сухому стані. Даний пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження було вилучено та упаковано в сейф-пакет №WAR0049852.
Відомості про кримінальне провадження - проступок, відповідно до вимог ч.1, 4 ст.214 КПК України сектором дізнання Чугуївського РУП внесено до ЄРДР за №12023226290000059 від 02 березня 2023року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Постановою дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 27.01.2023 вказані речі були визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №12023226290000059 від 02 березня 2023року.
Згідно ст.25 КПК України прокурор, слідчий зобов'язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Ч.5 ст.38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов'язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідн до п.7 ч.2 ст.131 КАК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідн з ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим иайом може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони% 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби ч знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2)призначались (використовувались)для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та /або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до положень ст.ст.167-169 КПК України вилучене в ході огляду місця події 01.03.2023 -є тимчасово вилученим майном.
Так, згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів, У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, встановлено достатньо об'єктивних даних які свідчать, що зазначені предмети, є матеріальними обов'язками, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі п.1 ч.2 ст.167 КПК України на них доцільно накласти арешт з метою збереження речових доказів та недопущення їх знищення, пошкодження, приховування, перетворення або відчуження.
Також, необхідність накладення арешту на вищевказані речі зумовлюється тим, що в подальшому буде забезпечено проведення ряду судових експертиз, які будуть відігравати суттєву роль для встановлення об'єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні.
Слід звернути увагу на те, що не застосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вилучене майн може бути спотворене чи взагалі знищеним.
Відповідно до ч.2 ст. 100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному КМУ.
Відповідно до п.4 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012р №1104 «Про реалізацію окремих положень КПК України встановлено:
-п.4- речові докази, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку.
На підставі викладеного та зважаючи на те, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів.
У відповідності до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Прокурор підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
На підставі наведеного, враховуючи, що майно є важливим доказом у даному провадженні, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та для запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження даних доказів, які об'єктивно існують у разі незастосування такого заходу, з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою встановлення розміру завданої шкоди та проведенню відповідних судових експертиз, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вислухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №12023226290000059 відомості про яке внесені до ЄРДР 02.03.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, наступного майна: полімерний пакет жовтого кольору, з речовиною зеленого кольору, рослинного походження в сухому стані вилучений та упакований в сейф-пакет №WAR0049852, на якому зроблені пояснювальні надписи учасників слідчої дії.
Зберігання вказаного майна здійснювати в камері зберігання речових доказів Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1