Справа №: 634/44/23
Провадження № 3/634/84/23
Категорія 143
07.03.2023 суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,
До Сахновщинського районного суду Харківської області після доопрацювання надійшли адміністративний матеріал серії ААБ №035415 від 20.01.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 20.01.2023 року о 02.51 год. на вул. Осипенко в смт. Сахновщина на транспортному засобі - KIA SPORTAGE, державний номерний знак НОМЕР_1 , скоївши ДТП, а саме наїзд на авто ВАЗ 21083, державний номерний знак НОМЕР_2 , що стояв, після чого місце пригоди залишив, чим порушив в. 2.10 А ПДР України.
Окрім цього відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 035416 від 20.01.2023 року, згідно якого 20.01.2023 року о 02.51 год. ОСОБА_1 на вул. Осипенко в смт. Сахновщина на транспортному засобі - KIA SPORTAGE, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час виїзду, а саме їзди назад, не переконався у безпечності маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21083, державний номерний знак НОМЕР_2 , що стояв на узбіччі, чим порушив п.п. 10.2, 10.4 ПДР України.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне об'єднати адміністративні матеріали за номером судової справи №634/44/23, провадження 3/634/84/23, за номером судової справи №634/45/23, провадження 3/634/100/23, відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/44/23.
У судові засідання ОСОБА_1 неодноразово не з'являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою проживання, вказаною у протоколі. Судова кореспонденція повертається до суду із відміткою «За закінченням терміну зберігання».
Так, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
У рішенні від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 року № 1-5/45, визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.
Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Судом були використані способи сповіщення правопорушника про час та місце розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, дійшов таких висновків.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії серії ААБ №035415 та серії ААБ №035416 від 20.01.2023 року, схемою місця ДТП, фототаблицею до нього, оглянутим у судовому засіданні відеозаписом, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, а такожіншими матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані:
за ст. 122-4 КУпАП як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні;
за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, відсутність обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік , враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 122-4, 124, 276, 279, 280, 283-285 КУпАП,
постановив:
Об'єднати адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/44/23.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП , та накласти адміністративне стягнення з урахуваннням 2 ст. 36 КУпАП - у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. (п'ятсот тридцять шість гривні 80 коп.).
Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: