Справа № 643/12994/20
Провадження № 1-кп/643/91/23
07 березня 2023 року м. Харків
Московського районного суду м.Харкова в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід свідків по кримінальному провадженню № 12020220470003393 від 01.07.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Гьолчук, Туреччина, турка, громадянина Туреччини, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
перекладача - ОСОБА_7 ,
встановив:
В провадженні Московського районного суду м.Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.
Свідки викликані в судове засідання не з'явились, привід суду не виконано, письмові пояснення причин невиконання ухвали суду не надано.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив повторне клопотання про доставлення свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у наступне судове засідання приводом.
Сторона захисну не заперечувала проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, приходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
За вказаних обставин, враховуючи те, що свідки без поважних причин вдруге не з'явився в судове засідання, причини неявки невідомі, суд приходить висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 140 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про привід свідків задовольнити.
Зобов'язати Харківське районне управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Харківській області (м. Харків, вул. Ахієзерів, буд. 30) здійснити привід свідків
ОСОБА_8 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_9 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_10 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_11 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_5
ОСОБА_12 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_6 ,
ОСОБА_13 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_7
в судове засідання призначене 04 квітня 2023 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні суду Московського району м. Харкова.
Зобов'язати особу, яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід свідків надати суду письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її проголошення.
Копію ухвали направити начальнику Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області - для виконання.
Суддя ОСОБА_1