Справа № 643/162/23
Провадження № 2/643/232/23
07 березня 2023 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Кононенко Т.О., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
В провадженні Московського районного суду м. Харкова на розгляді перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
07.03.2023 року на електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Письменної Вікторії Миколаївни, надійшла заява про направлення матеріалів справи за місцем реєстрації позивача.
В своїй заяві представник позивача вказує на те, що у разі направлення матеріалів справи за місцем реєстрації відповідача як ВПО, позивач не матиме змоги забезпечити явку свого представника та/або прибути до суду самостійно для розгляду даної справи, враховуючи, що на її утриманні перебуває малолітня дитина, у зв'язку з чим буде позбавлена можливості брати участь у розгляді справи, надавати пояснення по суті спору, що буде порушенням права на судовий захист.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви доходить наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно ч.2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Відповідно ч.16 ст.28 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована та проживає в Харківській області с. Руські Тишки, що за територіальної підсудністю відноситься до Харківського районного суду Харківської області.
Крім того, представником відповідача надано клопотання про надання строку на примирення, в якому зазначено, що відповідач зареєстрований, як ВПО в Закарпатській області, м. Ужгород, вул. Грибоєвода, 1
З огляду на викладене, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Письменної Вікторії Миколаївни про направлення матеріалів справи за місцем реєстрації позивача -задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд до Харківського районного суду Харківської області (вулиця Сковороди, 18, Покотилівка, Харківська область, 62458).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.О. Кононенко