Справа № 629/937/23
Провадження № 2-о/629/34/23
06.03.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., присяжних Лісового М.Ю., Федоренко Т.М., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним, -
встановив:
Заявник звернулася до суду із заявою до заінтересованої особи, в якій просить продовжити строк дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення над ним опікуном ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви зазначає, що відповідно довідки МСЕК серія 12ААА №689624 від 16.05.2019 ОСОБА_2 визнано інвалідом з дитинства першої «Б» групи безстроково, в зв'язку з чим він потребує постійного нагляду та догляду. Рішеннями Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.09.2018 та 28.01.2019 ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено опіку та ОСОБА_1 призначено опікуном. Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 20.01.2021 строк дії вище вказаних рішень суду продовжено на два роки, тобто до 22.02.2023.
Ухвалою судді від 27.02.2023 провадження у зазначеній справі відкрито.
В судове засідання заявник не з'явилася, надала заяву, про розгляд справи за її відсутності. Крім того, просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу, а також витребувати з КНП «Лозівське ТМО» поліклінічне відділення №1 медичну документацію ОСОБА_2 .
Представник зацікавленої особи виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області Калязіна К.І. в судове засідання не з'явилася, надала клопотання про розгляд справи без участі виконавчого комітету, як органу опіки і піклування.
Згідно ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я. Для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки наявні достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 , та вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, потребує спеціальних знань у галузі психіатрії.
Крім того, оскільки для проведення експертизи необхідно отримати медичну документацію хворого, суд витребовує її з відповідної медичної установи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч1 ст.253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.103,105,252,253,258-260,298 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, якщо так, в зв'язку з яким захворюванням?
2.Чи психічний розлад ОСОБА_2 , істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Якою є міра (ступінь) здатності ОСОБА_2 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3.Чи потребує ОСОБА_2 встановлення над ним постійного стороннього догляду та нагляду у зв'язку з його хворобою?
4.Чи має ОСОБА_2 , фактичну можливість з'явитись в судове засідання та можливість особисто дати пояснення по суті справи?
Експерт може відповісти і на інші запитання стосовно цієї справи.
Проведення експертизи доручити експертам 18-го відділення судово-психіатричної експертизи при Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні №3 (61068, м.Харків, вул.Академіка Павлова, буд.46), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від давання висновку, передбачену ст.384,385 КК України.
У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення, експерту невідкладно подати до суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.
Зобов'язати ОСОБА_1 у призначений експертом час з'явитись разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення судово-психіатричної експертизи №18 Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3.
Зобов'язати КНП «Лозівське ТМО» поліклінічне відділення №1, надати до суду медичну документацію (історію хвороби і амбулаторну картку) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати для проведення експертизи копію ухвали та медичну документацію.
Визначити строк для проведення експертизи - протягом одного місяця з дня одержання копії даної ухвали суду.
Провадження у справі зупинити до одержання висновку експертизи.
Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.353,354,355 ЦПК України.
Суддя Олександр ТКАЧЕНКО
Присяжні: Максим ЛІСОВИЙ
Тетяна ФЕДОРЕНКО