Справа № 625/57/23
Провадження № 3/625/18/23
Іменем України
07 березня 2023 року суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовозобов'язаного, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
13 грудня 2022 року інспектором ЮП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, капітаном поліції Хрищенюк Л.Ф. складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 345967, з якого вбачається, що 22 листопада 2022 року близько 20:30 годин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов'язків щодо виховання своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ст. 150 СК України, що виразилося в перебуванні в алкогольному сп'янінні перед дитиною та вчиненні сварки, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі, просив суд закрити провадження по справі, у зв'язку з закінченням строків притягнення адміністративного стягнення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП надійшов до Коломацького районного суду Харківської області 07 березня 2023 року.
Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Тобто, приписи статті 247 КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення і не вирішувати при цьому жодних інших питань.
Під час судового розгляду, суд також враховує практику Європейського Суду з прав людини (пункт 137 Рішення від 09 січня 2013 року у справі «Олександр Волков проти України» (заява №21722/11) про те, що закріплення строків давності слугує задля забезпечення юридичної визначеності та остаточності, захисту потенційних відповідачів від незаявлених вчасно вимог, яким може бути важко протистояти, та запобігти будь-якій несправедливості, яка могла б виникнути, якби від судів вимагалося виносити рішення щодо подій, що мали місце у віддаленому минулому, на підставі доказів, які через сплив часу стали ненадійними та неповними.
Днем вчинення адміністративного правопорушення є 22 листопада 2022 року, про що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №345967, а тому на даний час термін накладення адміністративного стягнення визначений КУпАП сплинув.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 передбачений ст. 38 КУпАП сплив, суд вважає за доцільне провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 184, 247, 283, 284 КУпАП,
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.
Суддя: Д.К. Лосєв