Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/164/23
№ провадження 3/624/66/23
Іменем України
смт. Кегичівка 07 березня 2023 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, протокол серії ВАВ №728869 від 04 березня 2023 року, за якою:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Кегичівка Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, паспорт № НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , освіта середня-спеціальна, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 04 березня 2023 року ОСОБА_1 24 жовтня 2022 року о 21 год 00 хв біля стаціонарного поста поліції «Новомосковський» на трасі М 29 (159 км) на території Губинської ОТГ Новомосковського району Дніпропетровської області зберігав при собі подріблену речовину зеленого кольору, рослинного походження. Згідно висновку експерта CE-19/104-22/33622-НЗПРАП від 11 січня 2023 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 0,1338 грам, що є не великим розміром.
У зв'язку з цим, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, викладені у протоколі обставини підтвердив.
Факт правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04 березня 2023 року серії ВАВ № 728869, постановою старшого дізнавача СД Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2022 року, висновком експерта № СЕ-19/104-22/33622-НЗПРАП від 11 січня 2023 року, поясненнями самого ОСОБА_1 .
Зазначені дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 44 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах.
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.
Згідно ст. 35 КУпАП обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутні.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставини, що її пом'якшує та вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 44 КУпАП.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Ч. 2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.
На підставі викладеного, враховуючи характер правопорушення та особу, стосовно якої складено протокол,
керуючись п.1 ч. 1 ст. 24, ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн 00 коп.
Штраф перерахувати на розрахунковий рахунок UA978999980313070106000020609, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК Харків обл/СТГ Кегичівка/21081100, ЄДРПОУ - 37874947, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн 80 коп., отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області.
Суддя Н.М. Куст
Постанова набрала законної сили “____” ___________ 20__ р.
Строк пред'явлення до виконання “ ___ ”___________ 20__ р.
Дата видачі для виконання “ ___ ”___________ 20__ р. ВСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн 00 коп.
Суддя Н.М. Куст