Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/155/23
провадження № 1-кс/624/10/23
Іменем України
смт. Кегичівка 06 березня 2023 року
Кегичівський районний суд Харківської області у складі
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
в.о. секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Кегичівка Харківської області скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання,
01 березня 2023 року до Кегичівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 03 лютого 2023 року.
У даній скарзі просить скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
06 березня 2023 року від скаржника ОСОБА_3 надійшла заява в якій просить вищезазначену скаргу залишити без розгляду.
У судове засідання скаржник та прокурор не з'явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, причини неприбуття суду невідомі.
Дізнавач СД ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, надала заяву про розгляд скарги без її участі, оскільки перебуває на чергуванні, щодо задоволення скарги заперечує.
Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності вказаних осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що заява скаржника підлягає задоволенню, а скарга підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 26, 303, 309 КПК України, України, слідчий суддя -
Заяву скаржика ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду - задовольнити.
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1