621/538/23
6/621/4/23
07 березня 2023 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий суддя - Овдієнко В. В.
заявник - в. о. начальника Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нагорна О. В.
стягувач - ОСОБА_1 ,
представник стягувача ОСОБА_2 ,
боржник - ОСОБА_3 ,
представник боржника ОСОБА_4
розглянувши за відсутності учасників справи клопотання представника боржника ОСОБА_4 про витребування доказів та про відкладення розгляду справи за заявою в. о. начальника Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нагорної О. В. про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на малолітню дитину,
До суду звернулася в. о. начальника Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нагорна О. В. із заявою, в якій просила видати Зміївському ВДВС у Чугуївському районі Харківської області СМУМЮ дублікат виконавчого листа № 2-2645 від 25.06.2010 виданого Зміївським районним судом Харківської області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 27.02.2023 призначено судовий розгляд заяви в. о. начальника Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нагорної О. В. на 07.03.2023 з повідомленням учасників справи.
07.03.2023 представник боржника ОСОБА_4 подала клопотання, в якому просила витребувати для огляду матеріали виконавчого провадження 43108977 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та до отримання виконавчого провадження судове засідання відкласти.
На обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що у заяві в. о. начальника Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Нагорної О. О. про видачу дубліката виконавчого листа зазначено, що при примусовому виконанні рішення суду виконавчий лист був втрачений, проте не зазначено - ким був втрачений виконавчий лист. При цьому, під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження 43108977 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що згідно з долученою до матеріалів інформацією ВП-спецрозділ, виконавче провадження 43108977 завершено, оскільки виконавчий документ повернуто стягувачеві 26.03.2015 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" (за письмовою заявою стягувача).
Таким чином, з матеріалів виконавчого провадження слідує, що виконавчий лист було повернуто стягувачеві, тому виконавче провадження 43108977 було завершено.
У зв'язку з викладеним не має підстав для подання в.о. начальника Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) заяви про видачу дубліката виконавчого листа № 621/538/23.
За таких обставин є необхідним оглянути у судовому засіданні матеріали виконавчого провадження 43108977 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Крім того, 07.03.2023 представник боржника ОСОБА_4 подала заяву, якій просила провести судове засідання у справі та вирішити клопотання про витребування доказів за її та боржника ОСОБА_3 відсутності, на задоволенні клопотання про витребування доказів наполягала.
В. о. начальника Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нагорна О. В. та сторони виконавчого провадження на судовий розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа не з'явилися.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частинами 1-3, 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Представник боржника обґрунтувала необхідність витребуваних доказів для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, а також неможливість подання цих доказів.
За таких обставин, у справі наявні підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.
Оскільки представник боржника просила відкласти розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа, з урахуванням задоволення клопотання представника боржника про витребування доказів, належить продовжити строк розгляду та відкласти розгляд заяви.
Керуючись ст. ст. 13, 81, 84, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд
Клопотання представника боржника ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавче провадження за виконавчим листом № 2-2645 від 25.06.2010, виданим Зміївським районним судом Харківської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувану копію виконавчого провадження належить направити на адресу Зміївського районного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Клопотання представника боржника ОСОБА_4 про про відкладення розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Продовжити строк розгляду заяви та відкласти судовий розгляд до 14:30 години 27.03.2023.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала складена та підписана суддею 07.03.2023.
Головуючий: В. В. Овдієнко