Справа № 569/18887/22
07 березня 2023 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Першко О.О.,
секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї,
19 грудня 2022 року Департамент соціальної політики Рівненської міської ради звернувся до Рівненського міського суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача кошти у сумі 5 892 грн. 30 коп. надміру виплачених, у вигляді тимчасової державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї.
06 березня 2023 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору. Одночасно просить вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату і місце проведення судового засідання, що підтверджується її розпискою. 07 березня 2023 року представник позивача ОСОБА_2 подала заяву, в якій просила провести розгляд справи у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату і місце проведення судового засідання, що підтверджується її розпискою. 07 березня 2023 року відповідач подала заяву, в якій просила провести розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти закриття провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Суд вважає, що заява представника позивача про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору підставна, а тому доходить висновку, що її слід задовольнити, провадження у справі - закрити.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно платіжного доручення № 526 (внутрішній номер 244459198) від 13 грудня 2022 року позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2 481 грн. 00 коп.
Враховуючи, що позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2 481 грн. 00 коп., провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, тому сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.
Керуючись ст. 255, 260, 354 ЦПК України, суд,
Провадження в справі за позовом Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої тимчасової допомоги закрити, в зв'язку з відсутністю предмета спору.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повернути Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради судовий збір в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок, який сплачений на р/р UA458999980313191206000017527, МФО 899998, код отримувача 38012494 на підставі платіжного доручення № 526 (внутрішній номер 244459198) від 13 грудня 2022 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повне судове рішення складене 07 березня 2023 року.
Суддя О.О. Першко