Справа № 564/2349/22
03 березня 2023 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Олійник П. В.
з участю секретаря Зберун К. Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування
Позивач ПАТ «Страхова компанія АРКС» звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 17146,66 грн. та судовий збір в сумі 2481,00 грн..
В обґрунтування позовних вимог покликаються на обставини викладені в позовній заяві.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку .
Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дотримуючись вимог ст. 280 ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі.
Суд, повно, всебічно та неупереджено дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного висновку.
Із матеріалів справи встановлено, що 04.03.2021 року о 16 год. 12 хв. на 134 км+850 м автодороги Н-27 Городище-Рівне-Старокостянтинів сталося ДТП за участю транспортних засобів “Mitsubishi Pagero” державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля “Renault Duster” державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ТОВ “Склоресурс” .
Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 06.04.2021 року по справі № 570/1227/21 відповідача визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП.
На момент ДТП між позивачем ПАТ «Страхова компанія АРКС» був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, “Все включено 96695а0р” від 28.07.2020 року, згідно якого позивач застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користування і розпорядженням транспортним засобом Renault Duster” державний номерний знак НОМЕР_2 .
На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки у розмірі 17 146, 66 грн., що підтверджується платіжним дорученням №766393 від 01.04.2022 року.
Відповідно до частини першоїстатті 6 Закону України «Про страхування'добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону.
За змістомстатті 993 ЦК Українитастатті 27 Закону України «Про страхування'до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першоїстатті 1188 ЦК України).
Завдання потерпілому шкоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди породжує деліктне зобов'язання, в якому праву потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі кореспондується відповідний обов'язок боржника (особи, яка завдала шкоди). Водночас така дорожньо-транспортна пригода слугує підставою для виникнення договірного зобов'язання згідно з договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в якому потерпілий так само має право вимоги до боржника - в договірному зобов'язанні ним є страховик.
Зазначені зобов'язання не виключають одне одного. Деліктне зобов'язання - первісне, основне зобов'язання, в якому діє загальний принцип відшкодування шкоди в повному обсязі, підставою його виникнення є завдання шкоди. Натомість страхове відшкодування - виплата, яка здійснюється страховиком відповідно до умов договору, виключно в межах страхової суми та в разі, якщо подія, в результаті якої завдана шкода, буде кваліфікована як страховий випадок. При цьому, потерпілий стороною договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не є, але наділяється правами за договором: на його, третьої особи, користь страховик зобов'язаний виконати обов'язок зі сплати страхового відшкодування.
Зокрема, правила регулювання деліктних зобов'язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов'язок.
За змістом статей9,22-28,35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів'настання страхового випадку є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування.
Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів'визначений порядок розрахунку шкоди, пов'язаної з пошкодженням транспортного засобу. Так, відповідно достатті 29 цього Законуу зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Такий розрахунок здійснюється згідно з Методикою.
Наведене дає підстави для висновку, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі (частина другастатті 1192 ЦК України), тоді як розмір страхового відшкодування, що підлягає стягненню зі страховика, відповідно достатті 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»- виходячи з витрат, пов'язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням фізичного зносу транспортного засобу.
Відповідно до статті 1194 ЦК Україниособа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
За змістомстатті 1194 ЦК Українив системному зв'язку зі статтею 993 цього Кодексу тастаттею 27 Закону України «Про страхування'можна дійти висновку про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Вказану правову позицію висловлено Верховним Судом України у постанові від 31.05.2017 року у справі №6-2969цс16.
Враховуючи наведене та оцінивши наявні у справі докази, суд вважає позовні вимоги правомірними та доведеними, а тому позов про стягнення з відповідача на користь ПАТ Страхова компанія "АРКС" в розмірі 17 146,66 грн. страхового відшкодування підлягає задоволенню.
Так як позовні вимоги задоволено повністю, на підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2481,00 грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням № 924859 від 28.10.2022 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4,19,141,263-2650 ЦПК України , ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "АРКС", ЄДРПОУ 20474912, суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 17 146 (сімнадцять тисяч сто сорок шість) грн. 66 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "АРКС", ЄДРПОУ 20474912, судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Позивач: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "АРКС", 01054, Київська область, м. Київ, вул. Леонтовича, 9 корп. 1, оф.301.
Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення виготовлено 07 березня 2023 року.
СуддяП. В. Олійник