Справа № 564/2724/22
06 березня 2023 року м. Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя Цвіркун О. С.
з участю секретаря Забейди А.В.
предстаника позивача адвоката Осійчука І.І.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів, та зменшивши позовні вимоги просила суд стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 20000 грн. та 3000 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу.
В обґрунтування позову вказує, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі і від шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що шлюб розірвано, позбавлено батьківських прав відповідача та стягнуто з відповідача на користь позивачки на утримання дочки аліменти в розмір 300 грн. щомісячно і до досягнення нею повноліття. Зазначає, що відповідач невчасно сплачував аліменти і в нього утворилася заборгованість, яка станом 01.01.2022 становить 33893,78 грн., а тому враховуючи законодавче обмеження нарахування пені за несвоєчасну сплату аліментів, просить задовольнити позов.
Представник позивача адвокат Осійчук І.І. в судовому засіданні підтримав зменшені позовні вимоги, та просив позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.
Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . (а.с.8)
Згідно рішення Костопільського районного суду Рівненської області №564/2890/13-ц від 05.12.2013, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивачки ОСОБА_2 стягуються аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , до досягнення нею повноліття.(а.с.6)
Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, наданого Шацьким відділом ДВС у Ковельському районі Волинської області, заборгованість по сплаті аліментів за ОСОБА_1 станом на 01.11.2022 - 33893,78 грн.(а.с.12-13).
Статтею 4 ЦПК України передбачено що, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Способи захисту для даних правовідносин передбачені Сімейним Кодексом України.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст.78 ЦПК України).
Статтею 180 СК України встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Відповідно до ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов'язання боржником. Після порушення боржником свого обов'язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов'язку сплатити аліменти.
Як роз'яснено в абзаці 1 п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006., передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
Як встановлено судом, свої зобов'язання по сплаті аліментів, присуджених рішенням Костопільського районного суду від 05.12.2013 року, ОСОБА_1 не виконує, і у нього утворилася заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 01.11.2022 року становить 33893,78 грн. Доказів того, що заборгованість по сплаті аліментів утворилась з незалежних від нього причин, відповідачем не надано.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для нарахування та стягнення з відповідача пені за прострочення сплати аліментів.
Розраховуючи розмір неустойки (пені), що підлягає стягненню, суд враховує наступне.
Згідно з правовими висновками Верховного Суду, які в силу ч.4 ст.263 ЦПК України повинні враховуватись при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, викладеними у постановах від 03.04.2019 (справа № 333/6020/16-ц), від 07.10.2019 (справа № 760/22598/15-ц), пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.
Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов'язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 відсоток. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.
У разі виплати аліментів частинами, Верховний Суд зазначає, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов'язання.
У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.
Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.
У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1%.
Відповідно до розрахунку розміру неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, наданого позивачем, розмір пені за прострочення, ОСОБА_1 , сплати аліментів за період з 01 жовтня 2013 року по 01 листопада 2022 року, становить 144353 грн. 00 коп.(а.с.3-4).
Суд погоджується з наданим розрахунком, оскільки він зроблений відповідно до порядку нарахування неустойки (пені), викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.10.2019 (справа № 760/22598/15-ц). Відповідач будь-яких заперечень проти розрахунку розміру заборгованості пені не заявляв.
При вирішенні питання, який розмір пені підлягає стягненню з відповідача, на користь позивачки, суд враховує, що розмір пені, яка підлягає стягненню не може перевищувати 100% розмірі заборгованості по сплаті аліментів.
Враховуючи, що представник позивача зменшив позовні вимоги до 20000 грн., а відповідач зменшені позовні вимоги визнав у повному обсязі, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки 20000 грн. пені за прострочення сплати аліментів.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
На підтвердження понесених витрат на надання правової допомоги позивачкою долучено договір-доручення про надання професійної правничої (правової) допомоги та представництва від 05.12.2022 (а.с.7), акт прийому-передачі наданих послуг від 15.12.2022 (а.с.9), розрахунок витрат на надання правничої допомоги від 15.12.2022 (а.с.10)
Згідно зазначених документів розмір витрат на правову допомоги становить 5000 грн., однак враховуючи, що представник позивача позов в цій частині зменшив до 3000 грн., а відповідач позов визнав повністю, то суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки 3000 грн. у відшкодування витрат по наданню правничої допомоги.
Згідно, ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору, таким чином ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору.
Враховуючи викладене, з відповідача підлягає стягненню у дохід держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 89, 133, 137, 141, 200, 206, 223, 258, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.10.2013 по 01.11.2022 в сумі 20000 (двадцять тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати за надання правничої допомоги в сумі 3000 (три тисячі) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят) грн. 60 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 .
Повне судове рішення складено 07.03.2023
СуддяО. С. Цвіркун