Справа № 601/171/23
Номер провадження 3/559/277/2023
02 березня 2023 року місто Дубно Рівненська область
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП - невідомий, жит. АДРЕСА_1 , не працюючу, до адміністративної відповідальності раніше не притягалася,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП,
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП і вимоги ст. 63 Конституції України роз'яснені),-
Опис обставин, установлених під час розгляду справи
11.01.2023, близько 09 год. 30 хв. гр.. ОСОБА_1 , перебуваючи на ринку в смт Смига вул.Дружби, здійснила продаж сигарет «Комплімент» без марок акцизного податку, по ціні 45 грн. за пачку, гр.. ОСОБА_2 в кількості 7 пачок, загальною вартістю 270 грн., всупереч ст. 15 ЗУ “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального”.
Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Згідно ч. 1 ст. 156 КУпАП, відповідальність настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вину у вчиненому визнає, допустила порушення закону у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, просила її суворо не карати та обмежитися усним зауваженням.
Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів
Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №726663 від 11.01.2023, якими встановлено факт вчинення правопорушень (а.с.2);
- поясненнями ОСОБА_2 від 11.01.2023(а.с.3);
- копією постанови серії ГАБІ №839799 від 11.01.2023(а.с.4);
- протоколами огляду та вилучення від 11.01.2023(а.с.5,6);
- фототаблицею (а.с.7-9).
Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає повне визнання вини;
Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Мотив накладення стягнення
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності раніше не притягалася, ступінь її вини, наявність обставин, які пом'якшують відповідальність, зокрема щире каяття правопорушниці, крім того, правопорушення, вчинене ОСОБА_1 є малозначним, оскільки не потягло за собою негативних наслідків для суспільства, тому вважаю можливим, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням. Будь-яких застережень щодо неможливості застосування до даного складу адміністративного правопорушення положень ст. 22 КУпАП закон не містить.
Вилучені згідно протоколів огляду та сигарети без марок акцизного збору, слід конфіскувати у дохід держави.
Керуючись ст. ст. 22, 40-1, 156, 213, 221, 283-285, 294 КУпАП,
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП - закрити, оголосивши усне зауваження.
Тютюнові вироби, які не мають марок акцизного збору, які були вилучені згідно протоколів огляду та вилучення від 11.01.2023, а саме: сигарети марки «Compliment», в загальній кількості 7 (сім) пачок та сигарети марки «King», в загальній кількості 26 (двадцять шість) пачок - конфіскувати в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.
Суддя Р.В.Ралець