07 березня 2023 року
м. Полтава
Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - Харабадзе К. Ш.,
за участю секретаря - Гаврись В.В.,
Справа № 545/2279/22
Номер провадження № 2/545/327/23
позивач - ОСОБА_1
відповідач - ОСОБА_2
відповідач - ТДВ Страхова Компанія «Альфа-Гарант»
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,
Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою.
Представником позивача - адвокатом Рохмановим В.І. подано клопотання, в якому представник позивача вказує на те, що ухвалою суду у справі було призначено автотоварознавчу експертизу проведення якої доручено експертам НДЕККЦ МВС України в Полтавській області. Справа повернулася з експертного закладу з повідомленням про неможливість проведення експертизи, яке мотивовано тим, що в НДЕКЦ відсутні періодичні видання - довідники за 2019 рік та заблоковано доступ до програмного комплексу «Аудатекс». У зв'язку з викладеним просить доручити проведення вказаної експертизи експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.. Засл. Проф.. М.С.Бокаріуса.
Позивач ОСОБА_1 та його представник у підготовче судове засідання не з'явились.
Представник відповідача ТДВ СК «Альфі-Гарант» - адвокат Голосна А.В. у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала.
Дослідивши доводи клопотання та заперечення, матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 76 ЦПК України процесуальною формою доказів по справі можуть бути показання свідків, письмові докази, речові докази, зокрема звуко - і відеозаписи, висновки експерта.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Частиною 4 даної статті визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Ухвалою суду від 18.01.2023 по справі було призначено автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено НДЕККЦ МВС України в Полтавській області.
21.02.2023 на адресу суду надійшло повідомлення НДЕККЦ МВС України в Полтавській області про неможливість проведення судової експертизи у зв'язку з тим, що в Полтавському НДЕКЦ МВС відсутні періодичні довідники, в яких містяться інформація станом на 2019 рік щодо середньої ціни продажу автомобілів (Бюлетень авто товарознавця), а також блокуванням доступу до програмно-технічного комплексу «Audatex» (офіційним користувачем є Полтавський НДЕКЦ МВС), який використовується для розрахунку вартості відновлюваного ремонту транспортних засобів.
Приймаючи до уваги те, що для прийняття законного рішення по справі, необхідно встановити ступінь пошкодження автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, для чого необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Статтями 252, 253 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження зупиняється на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 104 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача - адвоката Рохманова В.І. - задовольнити.
Призначити по справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.. Засл. Проф.. М.С.Бокаріуса.
Поставити на вирішення експертів наступні питання:
-яка величина матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Богдан-211040» реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 27 червня 2019 року, станом на день проведення експертизи;
-яка величина матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Богдан-211040» реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 27 червня 2019 року, станом на день дорожньо-транспортної пригоди.
Дослідження провести за матеріалами цивільної справи № 545/2279/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТДВ Страхова Компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином; кримінального провадження № 545/1080/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Роз'яснити позивачу та відповідачу, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 545/2279/22, кримінального провадження № 545/1080/20.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України.
Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ