Справа № 420/4371/23
про залишення позову без руху
07 березня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання передання інформації,-
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації, у якому позивач просить:
- визнати повернення Одеською обласною державною адміністрацією заяви ОСОБА_1 від 27.02.2023 протиправним;
- визнати повернення Одеською обласною державною адміністрацією скарги ОСОБА_1 від 27.02.2023 протиправним;
- визнати відповідь заступника голови Одеської обласної державної адміністрації Ігоря Ткачук щодо звернення ОСОБА_1 від 22.02.2023 протиправною;
- зобов'язати Одеську обласну державну адміністрацію розглянути заяву ОСОБА_1 від 27.02.2023 у встановленому законом порядку;
- зобов'язати Одеську обласну державну адміністрацію забезпечити передання інформації, що міститься у файлі, що доданий до звернення від 22.02.2023 з назвою "лист.pdf" до кожного учня, випускника, відрахованих навчальних закладів області мистецької освіти (музичний напрямок) жіночого полу до двадцяти п'яти років, які мають неповну дієздатність (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років), а також повну дієздатність (що досягли вісімнадцяти років) чи були емансиповані (дієздатні особи від шістнадцяти років);
- зобов'язати Одеську обласну державну адміністрацію сплатити ОСОБА_1 компенсацію в розмірі 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн;
Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161,171 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що вона належить до залишення без руху з наступних підстав.
Згідно з п.3 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб'єкта владних повноважень.
Позивач просить стягнути з відповідача на його користь компенсацію за порушення його прав у розмірі 50 000,00 грн., однак розрахунок суми суду не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: розрахунку компенсації за порушення його прав в розмірі 50 000,00 грн.
Керуючись ст.ст. 122, 123, 169, 171, 243, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд -
Адміністративний позов залишити без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви в п'ятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.Я. Бойко