Справа № 420/16487/22
06 березня 2023 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Потоцької Н.В.
за участі секретаря Загрійчук О.В.
позивача не з'явився
представника позивача Мишак Д.Е.
представника відповідача Сімеоніді І.А.
розглянувши в порядку загального позовного провадження (у підготовчому засіданні) заяву представника позивача про виклик свідка,
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області в якому позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Херсонській області від 31.05.2022 №401 про застосування до старшого сержанта поліції ОСОБА_1 , поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Херсонського районного управління поліції дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби в поліції;
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Херсонській області від 22.06.2022 №361 о/с про звільнення ОСОБА_1 зі служби у зв'язку із реалізацією дисциплінарного стягнення;
- поновити ОСОБА_1 на посаді поліцейського сектора реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Херсонського районного управління поліції.
Ухвалою суду від 17.11.2022 року визнано неповажними причини пропуску строку звернення до суду викладені в заяві про поновлення строку звернення до суду. Адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.
28.11.2022 року до суду за вхід. №ЕС/5666/22 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доданими доказами на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду.
Ухвалою суду від 29.11.2022 року визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 12.01.2023 року продовжено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
06.03.2023 року до суду за вхід. №6704/23 надана заяву про допит в якості свідків дружину позивача ОСОБА_2 , в якій зазначено, що шляхом допиту свідка можуть бути встановлені або спростовані обставини, які відносяться в даній справі до предмету доказування, зокрема дружина весь час перебувала з чоловіком та може надати пояснення щодо заходів, які вживались для виїзду, та причини неможливості виїзду.
Представник відповідача заперечував проти клопотання про виклик свідка.
Розглянувши подану заяву суд приходить до висновку про її часткове задоволення.
За вимогами ч.1, 2 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь - яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.
Згідно ч.1,3 ст. 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 92 КАС України, в ухвалі про відкриття провадження у справі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Таким чином, приймаючи до уваги додаткові пояснення сторін, суд дійшов висновку, що свідком дружиною позивача ОСОБА_2 можуть бути підтверджені обставини щодо заходів, які вживались для виїзду, та причини неможливості виїзду.
Вказані відомості належить з'ясувати у справі, тому суд дійшов висновку про необхідність викликати, допитати вказаних осіб в якості свідків.
Керуючись ст. 2, 9, 65, 67, 92, 243, 248, 294 КАС України, суд, -
Заяву представника позивача про виклик для допиту свідка - задовольнити.
Викликати для допиту в якості свідка:
ОСОБА_2 - адреса: АДРЕСА_1 .
Роз'яснити свідку, що відповідно до частин 3-5 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов'язаних із викликом до суду.
Відповідно до приписів частини 1-2 ст. 67 КАС України, свідок, який з'явився на вимогу суду, не має права відмовитися від давання показань, крім показань щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім'ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім'ї чи близьких родичів.
Свідок, який з'явився на вимогу суду, та відмовляється давати показання, зобов'язаний повідомити причини відмови.
Згідно зі ст. 63 Конституції України, особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.
Відповідно до приписів ч. 4 ст. 92 КАС України, суд попереджає свідка ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність встановлену ст. ст. 384, 385 КПК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 КАС України, окремо від рішення суду не допускається.
Головуючий суддя Потоцька Н.В.