Справа № 420/2140/23
06 березня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача стосовно не включення ОСОБА_1 в коло осіб, яким він зобов'язаний проводити автоматичні масові перерахунки пенсії, не здійснення ним розрахунку суми поточної пенсії ОСОБА_1 , розрахунку суми боргу за період з 07.10.2009 року по 18.01.2022 рік, в порядку та спосіб не відповідному до Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, та автоматичних масових перерахунків пенсії, відповідно до ст. 28 та ч.2 ст. 42 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”; визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області від 18.01.2022 №212850008007 про перерахунок пенсії ОСОБА_1 стосовно розрахунку поточної пенсії та суми боргу за період з 07.10.2009 року без урахування обов'язкових автоматичних масових перерахунків пенсії, відповідно до ст.28 та ч.2 ст. 42 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”; зобов'язати відповідача здійснити розрахунок та виплату поточної пенсії ОСОБА_1 та суми боргу за період з 07.10.2009 року, з урахуванням обов'язкових автоматичних масових перерахунків пенсії, відповідно до ст.28 та ч.2 ст. 42 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, на момент фактичної виплати пенсії, за винятком сплачених сум.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, - залишено без руху.
Ухвалою суду від 24 лютого 2023 року продовжено позивачеві - ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви. Повідомлено позивача - ОСОБА_1 про необхідність протягом п'яти днів, з дня отримання даного судового рішення, у повному обсязі, з урахуванням вище окреслених акцентів суду, усунути недоліки позовної заяви.
03.03.2023 р. до суду від представника позивача - Вязелєвої Софії Михайлівни надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви ( вхід.№ ЕС/1730/23), на виконання вимог Ухвали суду від 24.02.2023 року.
Зокрема, відповідно до уточненого адміністративного позову ( від 21.02.2023 року вхід. № ЕС/1339/23), позивач просить суд: - визнати протиправною та дискримінаційною бездіяльність Відповідача стосовно здійснення ним розрахунку суми боргу пенсії позивача з 07.10.2009 року без урахуванням надбавки за понаднормовий стаж 19 років відповідно до ст. 28 Закону №1058-IV та без урахуванням обов'язкових автоматичних масових перерахунків пенсії, відповідно до ст.28 та ч.3 ст. 42 Закону №1058-IV та без урахуванням надбавки 80 літнім, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 01.04.2020 № 251; - зобов'язати Відповідача скасувати в особливостях Протоколу розрахунку припис що пенсія - “Не підлягають МП, признач.за ріш.суду в тверд.розм. - з 07.10.2009 по довічно” та здійснити перерахунок та виплату пенсії з 07.10.2009 року, з урахуванням понаднормового стажу 19 років Позивачки відповідно до ст.28 Закону №1058-IV та з урахуванням обов'язкових автоматичних масових перерахунків пенсії, відповідно до ст.28 та ч.3 ст. 42 Закону №1058-IV, та з урахуванням надбавки 80 літнім, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 01.04.2020 № 251, з компенсацією втрати частини доходів, на момент фактичної виплати, за мінусом виплачених сум.
Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України Про судовий збір судовий збір, у тому числі, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений законом на 1 січня 2023 року, становить 2684,00 грн.
Так, ОСОБА_1 в уточненій позовній заяві просить суд визнати протиправною та дискримінаційною бездіяльність Відповідача стосовно здійснення ним розрахунку суми боргу пенсії позивача з 07.10.2009 року без урахуванням надбавки за понаднормовий стаж 19 років відповідно до ст. 28 Закону №1058-IV та без урахуванням обов'язкових автоматичних масових перерахунків пенсії, відповідно до ст.28 та ч.3 ст. 42 Закону №1058-IV та без урахуванням надбавки 80 літнім, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 01.04.2020 № 251; - зобов'язати Відповідача скасувати в особливостях Протоколу розрахунку припис що пенсія - “Не підлягають МП, признач.за ріш.суду в тверд.розм. - з 07.10.2009 по довічно” та здійснити перерахунок та виплату пенсії з 07.10.2009 року, з урахуванням понаднормового стажу 19 років Позивачки відповідно до ст.28 Закону №1058-IV та з урахуванням обов'язкових автоматичних масових перерахунків пенсії, відповідно до ст.28 та ч.3 ст. 42 Закону №1058-IV, та з урахуванням надбавки 80 літнім, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 01.04.2020 № 251, з компенсацією втрати частини доходів, на момент фактичної виплати, за мінусом виплачених сум.
При цьому, суд зазначає, що позовна вимога про зобов'язання Відповідача скасувати в особливостях Протоколу розрахунку припис що пенсія - “Не підлягають МП, признач.за ріш.суду в тверд.розм. - з 07.10.2009 по довічно”, жодним чином не є похідною вимогою від вимоги щодо визнання протиправною та дискримінаційною бездіяльності Відповідача стосовно здійснення ним розрахунку суми боргу пенсії позивача з 07.10.2009 року без урахуванням надбавки за понаднормовий стаж 19 років відповідно до ст. 28 Закону №1058-IV та без урахуванням обов'язкових автоматичних масових перерахунків пенсії, відповідно до ст.28 та ч.3 ст. 42 Закону №1058-IV та без урахуванням надбавки 80 літнім, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 01.04.2020 № 251, - натомість є окремою самостійною вимогою немайнового характеру.
Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, за подання до Одеського окружного адміністративного суду даної уточненої позовної заяви в електронній формі ОСОБА_1 повинна сплатити судовий збір у розмірі 1 717,76 (858,88 *2) грн., за дві самостійні вимоги немайнового характеру. Водночас, судом встановлено, що позивачем до матеріалів позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору від 21.02.2023 року лише у розмірі 858,88 грн., а отже, позивач має доплатити судовий збір у розмірі 858,88 грн. - а другу вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ч. ч. 2, 6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою надання позивачеві можливості у повному обсязі, з урахуванням вище окреслених акцентів суду, усунути у повному обсязі недоліки позовної заяви, суд вважає за можливе продовжити ОСОБА_1 строк для їх усунення, протягом п'яти днів з дня отримання даного судового рішення, шляхом надання до суду доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 858,88 грн.
Керуючись ст.ст. 121, 160, 169, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Продовжити позивачеві - ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.
2. Повідомити позивача - ОСОБА_1 про необхідність протягом п'яти днів, з дня отримання даного судового рішення, у повному обсязі, з урахуванням вище окреслених акцентів суду, усунути недоліки позовної заяви.
3. Роз'яснити позивачеві - ОСОБА_1 , що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко Ю.В.