Справа № 420/24359/21
06 березня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 07.02.2022 року по справі № 420/24359/21, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 року позов задоволено.
Визнано протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку та виплаті пенсії з 01.04.2019 року на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення № ЮО96894 від 09.09.2021 року, виданої Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, станом на 05.03.2019 року, з урахуванням зазначених в ній основних та додаткових видів грошового забезпечення.
3обов'язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року, на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення № ЮО96894 від 09.09.2021 року, виданої Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, станом на 05.03.2019 року, з урахуванням вже виплачених сум. Рішення суду набрало законної сили 28.01.2021 року.
Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 року набрало законної сили 10.03.2022 року.
04.07.2022 року видано виконавчий лист.
Станом на 02.03.2023 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області не надано доказів виконання вищевказаного рішення суду.
28.02.2023 року за вх. № ЕП/6100/23 від представника ОСОБА_1 надійшла заява в порядку ст. 382 КАС України, в якій заявник просить:
- встановити судовий контроль за виконанням судового рішення від 07.02.2022 року по справі № 420/24359/21.
Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення від 07.02.2022 року по справі № 420/24359/21, суд вважає, що таке клопотання має бути повернуте заявнику без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Згідно з абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Суд зазначає, що з порушення вимог вищезазначеної норми представника ОСОБА_1 до заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення від 07.02.2022 року по справі № 420/24359/21, не додано доказів його надіслання сторонам по справі, наслідком чого є не ознайомлення зацікавлених осіб по даній справі зі змістом вказаного клопотання та не викладення позиції за предметом звернення.
Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Таким чином, заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення від 07.02.2022 року по справі № 420/24359/21 має бути повернута заявнику без розгляду.
Суд роз'яснює заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст.167, 243, 248, 382 КАС України, суд, -
Повернути без розгляду заяву представника ОСОБА_1 в порядку ст.382 КАС України про встановлення судового контролю по справі №420/24359/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.
Суддя А.В. Бутенко