Справа № 540/443/22
про прийняти адміністративної справи до провадження
06 березня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., отримавши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Херсонської міської ради, в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Херсонської міської ради Херсонської області щодо не прийняття рішення за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_1 від 25.02.2021 р. 114-6879-15 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки (кадастровий номер 6510136900:01:001:3149) та передачі у власність земельної ділянки площею 0,0048 та за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва індивідуальних гаражів.
- зобов'язати Херсонську міську раду Херсонської області розглянути клопотання ОСОБА_1 від 25.02.2021 р. № вх. 114-6879-15 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки (кадастровий номер 6510136900:01:001:3149) та передачі у власність земельної ділянки площею 0,0048 га за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва індивідуальних гаражів та прийняти рішення по зазначеному клопотанню відповідно до чинного законодавства.
Ухвалою судді Херсонського окружного адміністративного суду від 21.01.2022 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та надано відповідачу п'ятнадцятиденний строк для подачі відзиву на позовну заяву.
Розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022 р. № 11/0/9-22 про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської області), змінено підсудність судових справ Херсонського окружного адміністративного суду на Одеський окружний адміністративний суд.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 02.03.2023 р., справа № 540/443/22 головуючим у справі визначено суддю Бездрабка О.І.
Частиною 2 статті 30 КАС України визначено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку щодо необхідності прийняття до свого провадження справи № 540/443/22.
Згідно ч.2 ст.35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Керуючись ст.ст.29, 30, 35, 243, 248, 262 КАС України, суддя -
ухвалив:
Адміністративну справу № 540/443/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії прийняти до провадження Одеського окружного адміністративного суду.
Розпочати розгляд справи спочатку.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття адміністративної справи до провадження подати до суду відзив на позовну заяву. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Зобов'язати відповідача надати суду належним чином завіренні копії матеріалів, які слугували підставою для не прийняття рішення за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_1 від 25.02.2021 року № 114-6879-15.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/
Ухвала про прийняття адміністративної справи до провадження набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Бездрабко