Справа № 420/11161/22
06 березня 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Танцюри К.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду,-
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.09.2022р. по справі №420/11161/22 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 ; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019р. на підставі довідки Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №ЮО15641 від 20.06.2022р., виданої станом на 05.03.2019 р.; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з 01.04.2019р. перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №ЮО15641 від 20.06.2022р., виданої станом на 05.03.2019 р., з урахуванням виплачених сум; у задоволенні іншої частини позовних вимог -відмовлено.
01.03.2023р. до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява про виправлення описки у прохальній частині якої заявник просить суд виправити описку по тексту судового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.09.2022р. по справі №420/11161/22 шляхом зазначення вірного номеру довідки Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки «ЮО105641», замість «ЮО15641».
Частиною 2 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись положеннями ч.2 ст.253 КАС України та тим, що відсутня необхідність розгляду питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, судом вирішено розглянути питання щодо виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду у письмовому провадженні.
Відповідно до положень ч.1, 3 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви представника відповідача про виправлення описки та виправлення описки в тексті рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.09.2022р. по справі №420/11161/22 шляхом зазначення вірного номеру довідки Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, на підставі якої зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з 01.04.2019р. перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 ».
Керуючись ст. ст. 243, 253, 256, 293-295 КАС України, суд, -
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки від 01.03.2023р. -задовольнити.
Виправити описку в тексті рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.09.2022р. по справі №420/11161/22 шляхом зазначення вірного номеру довідки Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, на підставі якої зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з 01.04.2019р. перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VII КАС України.
Суддя К.О. Танцюра