29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"06" березня 2023 р. Справа № 924/152/23
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши матеріали
за позовом Міністерства оборони України, м. Київ
до POWERLAB Societe a responsabilite limitee, L3225 Bettembourg, Luxembourg (Люксембург)
про стягнення 1 103 612,72 євро, з яких: 866 412,00 євро попередньої оплати за непоставлений товар,
29 477,17 євро 3% річних та 207 723,55 євро неустойки за порушення строку поставки
07.02.2023 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Міністерства оборони України, м. Київ до POWERLAB Societe a responsabilite limitee, L3225 Bettembourg, Luxembourg (Люксембург) про стягнення 1 103 612,72 євро, з яких: 866 412,00 євро попередньої оплати за непоставлений товар, 29477,17 євро 3% річних, 207 723,55 євро неустойки за порушення строку поставки у зв'язку із неналежним виконанням умов договору купівлі-продажу №MDUA03 від 09.03.2022 року.
Ухвалою суду від 10.02.2023р. позовну заяву Міністерства оборони України, м.Київ було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.
23.07.2023р. від Міноборони України надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивач надав суду оригінал фіскального чека №RF041723462UA з описом вкладення та пояснення щодо ціни позову - 1103612,70 євро, що еквівалентно 43959432,90 гривень.
Із позовної заяви Міністерства оборони України слідує, що предметом позову є стягнення попередньої оплати за недопоставку іноземним контрагентом по договору купівлі-продажу від 09.03.2022р. №MDUA03 засобів індивідуального захисту (кулестійкі жилети, плити, шоломи), які необхідні для відсічі та стримування військової агресії російської федерації проти держави Україна.
В обґрунтування звернення до господарського суду Хмельницької області позивач звертає увагу суду на те, що згідно пунктів 7.1, 7.2 договору купівлі-продажу від 09.03.2022р. №MDUA03 сторони передбачили, що „усі спори, що виникають з цього договору або пов'язані із ним, вирішуються шляхом переговорів між сторонами. Якщо відповідний спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору відповідно до чинного в Україні законодавства".
При прийнятті позовної заяви до провадження судом встановлено, що відповідач у справі -POWERLAB Societe a responsabilite limitee, L3225 Bettembourg, Luxembourg (Люксембург) є нерезидентом, який не має свого представництва на території України. Місцезнаходженням відповідача у позовній заяві зазначено: 144 ZAE Volser A, L3225 Bettembourg, Luxembourg, (Люксембург).
Відповідно до статті 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Частиною 1 статті 367 ГПК України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно, зокрема, вручити документи на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Оскільки відповідачем у справі є нерезидент - POWERLAB Societe a responsabilite limitee, L3225 Bettembourg, Luxembourg (Люксембург), то до правовідносин по повідомленню іноземної сторони про розгляд справи, у якій вона виступає відповідачем (врученню судового доручення) необхідно застосовувати положення Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р.
Частина 2 ст.15 Конвенції визначає, що кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.
Пунктом 4 частини 1 статті 228 ГПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Враховуючи наведені приписи статті 228 ГПК України та необхідність звернення господарського суду до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням про вручення за кордоном документів відповідачу, наявні підстави для зупинення провадження у даній справі, скерування необхідних документів до компетентного органу Великого Герцогства Люксембург, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, зокрема до: Le Procureur general d'Etat, Cite Judiciaire Plateau du St-Esprit Batiment CR L-2080 Luxembourg, тел. +352475981-2329/2393, ел.пошта: parquet.general@justice.etat.lu, веб-сайт: http:/www. justice.public.lu/, контактна особа - пані Monique SCHMITZ, Avocat General, тел. +352475981-2329/2393 для вручення документів відповідачу: POWERLAB Societe a responsabilite limitee, L3225 Bettembourg, Luxembourg (Люксембург).
У позовній заяві позивач заявив письмове клопотання про відстрочення слати судового в сумі 659 391,49 грн. із заявленої до стягнення з відповідача суми позову 1103612,70 євро (еквівалентно 43959432,90 гривень), посилаючись на запровадження воєнного стану в Україні у зв'язку із військовою агресією російської федерації проти держави Україна та відсутністю у кошторисі видатків на 2023 рік відповідного призначення на сплату судового збору.
Суд при вирішенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору вважає останнє обґрунтованим та доцільним, відтак вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору у справі №924/152/23 в сумі 659 391,49 грн. до закінчення поточного 2023року, тобто до 31.12.2023 року із необхідністю звернення до відповідних органів із пропозицією передбачити вказану суму судового збору у видатках на 2024 рік. Докази такого звернення подати суду.
Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 176 ГПК України встановлено, що суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Із врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд даної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 12, 176, 228, 232-235, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №924/152/23 за правилами загального позовного провадження.
2. Міністерству оборони України, м. Київ відстрочити сплату судового збору в сумі 659 391,49 гривень до „31" грудня 2023 року.
3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. "03" листопада 2023 року, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності,1
4. Відповідачу з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов.
5. Зобов'язати позивача:
- на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах здійснити переклад на французьку мову таких документів: копії позовної заяви від 07.02.2023 року з додатками (у двох примірниках); ухвали Господарського суду Хмельницької області від 06.03.2023р. (у двох примірниках); прохання про вручення документів (у двох примірниках); підтвердження про вручення і короткий виклад документів, що підлягають врученню (судові та позасудові документи);
- нотаріально посвідчити переклад вказаних документів та 2 (два) примірники надати суду до „05" травня 2023 року для подальшого скерування відповідному органу Великого Герцогства Люксембург.
6. Після надходження від позивача вищезазначених документів надіслати їх безпосередньо до компетентного органу Великого Герцогства Люксембург - Le Procureur general d'Etat, Cite Judiciaire Plateau du St-Esprit Batiment CR L-2080 Luxembourg, пані Monique SCHMITZ, Avocat General для вручення документів відповідачу: POWERLAB Societe a responsabilite limitee, L3225 Bettembourg, Luxembourg (Люксембург).
7. Витрати, пов'язані із перекладом вказаних документів та за їх нотаріальне посвідчення покласти на позивача.
8. Зупинити провадження у справі №924/152,23 на період вручення документів відповідачу - POWERLAB Societe a responsabilite limitee, L3225 Bettembourg, Luxembourg (Люксембург), але не пізніше "03" листопада 2023 року.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили 06.03.2023 року та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.
Суддя І.В. Заярнюк
Віддруковано в 3 прим.:
1 - до матеріалів справи;
2,3 - Міністерство оборони України - 03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект,6 - рекоменд. із повідомл. про вруч.