Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
07 березня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2349/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянувши заяву від 06.03.2023 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Гемопласт" адвоката Кобби Д.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо- торгівельна компанія "Гемопласт", м.Білгород-Дністровський Одеської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна торгівельна компанія "Парітет", м.Харків
про стягнення 186 955,91грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Гемопласт" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна торгівельна компанія "Парітет" (надалі - відповідач) про стягнення 186955,91грн., з яких: 120633,20грн. основного боргу, 36548,94грн. пені, 26953,62грн. інфляційних збитків, 2820,15грн. 3% річних.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо оплати товару, отриманого за договором №1 від 17.01.2022.
Ухвалою від 05.12.2022 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
В подальшому судом постановлено ухвалу від 03.02.2023 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 03.03.2022.
Ухвалою від 03.03.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкладено на 24.03.2023 о 10:30.
06 березня 2023 року від представника позивача адвоката Кобби Д.В. надійшла заява від 06.03.2023, в якій він просить суд поставновити ухвалу про його участь у всіх судових засіданнях у справі №922/2349/22, в тому числі у судовому засіданні, призначеному на 24 березня 2023 року о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua).
Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.
Статтею 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.
Заявник у своїй заяві просить забезпечити проведення засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи наявність технічної можливості проведення засідання, яке відбудеться 24.03.2023 о 10:30, в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача в цій частині.
При цьому, суд зазначає, що засідання з використанням власних технічних засобів проводяться за допомогою "Підсистеми відеоконференцзв'язку" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua), яка забезпечує захищений відеоконференцзв'язок з судом.
Також, слід зауважити, що господарське процесуальне законодавство не передбачає можливості постановлення ухвали про участь учасника справи в усіх наступних засіданнях, що відбуватимуться у справі, в режимі відеоконференції. Така ухвала постановляється судом у кожному випадку окремо на підставі відповідного клопотання учасника судового процесу, з дотриманням вимог та строків, передбачених статтею 197 ГПК України, а також з урахуванням наявності технічної можливості та зайнятості відповідного суду. До того ж, призначаючи дату та час наступного засідання, суд має враховувати пропозиції присутніх представників учасників справи, які можуть не збігатися з часом, у який суд може призначити проведення відеоконференції, або з вільним часом самого заявника.
За таких обставин, суд залишає заяву в частині забезпечення участі в усіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції без задоволення.
Разом із тим, заявник не позбавлений можливості в подальшому подати заяву про участь у засіданні в режимі відеоконференції в порядку та строки, передбачені статтею 197 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву від 06.03.2023 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Гемопласт" адвоката Кобби Д.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести підготовче засідання у справі №922/2349/22, призначене на 24.03.2023 о 10год.30хв., за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Гемопласт" адвоката Кобби Д.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою "Підсистеми відеоконференцзв'язку" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 07.03.2023.
Суддя М.В. Калантай