03 березня 2023 року м. ХарківСправа № 922/226/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
розглянувши заяву Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів по справі
за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107-А)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДХ" (61035, м. Харків, вул. Каштанова, 29) , ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 2024334,24 грн,
В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/226/23 за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДХ" та до ОСОБА_1 (відповідачі), в якій позивач просить:
1) стягнути на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (ідентифікаційний код ЄДР 21677333) з позичальника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДХ" (ІПН 33815411) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №202.49077/FW202.1144 від 12.12.2019, який є невід'ємною частиною Рамкової угоди №FW202.1144 від 27.12.2016, а саме: капітал у сумі 1975000,00 грн; проценти у сумі 23619,73 грн; проценти за неправомірне користування кредитом у сумі 25714,51 грн; пеню у сумі 0,00 грн, а всього 2024334,24 грн;
2) стягнути на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (ідентифікаційний код ЄДР 21677333) з поручителя: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ), як солідарного із Товариством з обмеженою відповідальністю "ТДХ" боржника, заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №202.49077/FW202.1144 від 12.12.2019, який є невід'ємною частиною Рамкової угоди №FW202.1144 від 27.12.2016, а саме: капітал у сумі 1975000,00 грн; проценти у сумі 23619,73 грн; проценти за неправомірне користування кредитом у сумі 25714,51 грн; пеню у сумі 0,00 грн, а всього 2024334,24 грн.
Також позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь судовий збір у сумі 30365,01 грн.
Ухвалою від 23.01.2023 Господарський суд Харківської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №922/226/23 за правилами загального позовного провадження.
Вказаною ухвалою підготовче засідання суд призначив на 16.02.2023 о 14:30 год, про що повідомив учасників справи.
Ухвалою від 16.02.2023 Господарський суд Харківської області повідомив учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 07.03.2023 о 15:00 год.
02.03.2023 Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" надало до суду електронною поштою заяву, в якій просить проводити судове засідання, призначене на 07.03.2023 о 15:00 год, з розгляду справи №922/226/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів.
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 2 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).
Згідно з ч. 2 ст. 96 ГПК України електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.
Частиною 3 статті 96 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених в порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.
В якості доказів направлення на електронну адресу відповідача (ТОВ "ТДХ") вищевказаної заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів по справі №922/226/23 позивач надав копію скрин-шоту з mail.gov.ua із відображенням від кого надіслано, кому та назви вкладення.
Натомість, з доданої до заяви вищевказаної копії скрин-шоту з mail.gov.ua не вбачається цифрового підпису особи, що надіслала на електронну пошту відповідача (ТОВ "ТДХ") клопотання Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів по справі №922/226/23.
За таких обставин, копія скрин-шоту з mail.gov.ua не може вважатися належним та допустимим електронним доказом надіслання позивачем відповідачу (ТОВ "ТДХ") клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 07.03.2023 о 15:00 год, з розгляду справи №922/226/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів у справі №922/226/23, оскільки цей електронний доказ не поданий в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
До того ж, як встановлено ч. 3 ст. 96 ГПК України, паперова копія цього електронного доказу не вважається письмовим доказом.
Таким чином, заява Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про проведення судового засідання, призначеного на 07.03.2023 о 15:00 год, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів у справі №922/226/23 подано з порушенням правил процесуального закону.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне відхилити заяву Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про проведення судового засідання, призначеного на 07.03.2023 о 15:00 год, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів у справі №922/226/23.
Керуючись статтями 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,
Відхилити заяву Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про проведення судового засідання, призначеного на 07.03.2023 о 15:00 год, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів у справі №922/226/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складено та підписано 03.03.2023.
Суддя В.І. Ольшанченко
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.