01 березня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/532/22
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
за участю секретаря судового засідання:Кульчицька Д.О.
розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи № 921/532/22
за позовом: Тернопільської міської ради, Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000, код ЄДРПОУ: 34334305;
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Котломонтаж», вул. Митрополита Шептицького, буд. 23, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 01415967;
про: -скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на торгові об'єкти по реалізації товарів промислової групи площею 129 кв.м. за ПАТ «Котломонтаж, що знаходиться за адресою: вул. Митрополита Шептицького, 23/1 у м. Тернополі з одночасним припиненням права власності на даний об'єкт та закриттям розділу Державного реєстру речових прав за № 2329628361101.
-скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на торгові об'єкти по реалізації товарів промислової групи площею 336,3 кв.м. за ПАТ «Котломонтаж», що знаходиться за адресою: вул.. Митрополита Шептицького, 23/1 у м. Тернополі з одночасним припиненням права власності на даний об'єкт та закриттям розділу Державного реєстру речових прав за № 2329612861000.
За участю представників сторін:
-позивача: Ахтемейчук Наталія Михайлівна, головний юрисконсульт, довіреність №1775/01 від 02.09.2019, Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, видана 04.08.2021;
-відповідача: Майка Андрій Борисович, адвокат, ордер на надання правничої(правової) допомоги серія ВО №1048891 від 01.03.2023.
Ухвалою від 27.01.2023 прийнято позовну заяву №181/01 від 25.10.2022 (вх.№597 від 26.10.2022) Тернопільської міської ради до розгляду та відкрито провадження у справі №921/532/22, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання на 01 березня 2023 року на 10 год. 20 хв ; ухвалою встановлено відповідачу строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі Відзив на позов і додані до нього письмові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (опис вкладення, фіскальний чек).
01.03.23 через канцелярію суду надійшов Відзив на позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Котломонтаж» з доданими документами.
В судове засідання з'явився представник позивача.
В судове засідання з'явився представник відповідача.
Відповідно до положень ст.165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити:
1) найменування (ім'я) позивача і номер справи;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;
3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;
4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, наданих позивачем, з якою відповідач погоджується;
5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;
6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;
7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;
8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Згідно ч. 5 ст. 165 ГПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Окрім того, згідно ч. 6 вказаної статті до відзиву додаються:
1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до "Правил надання послуг поштового зв'язку" (Правила), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 N 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Згідно п. п. 59, 61 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Таким чином, належним доказом надіслання копії відзиву та доданих до нього документів є надані в оригіналі опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Проте, відповідачем до відзиву на позов не було додано належних доказів направлення його на адресу позивача, якими є опис вкладення та фіскальнй чек. Відповідачем до відзиву додано скріншот про надіслання на електронну адресу позивача без дати надсилання, без опису вкладення та фіскального чеку, що унеможливлює встановлення факту направлення позивачу саме копії даного відзиву з додатками.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зокрема інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Згідно з ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст.165, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1.Відзив на позовну заяву № без номера від 20.02.2023 (вх.№1775 від 01.03.2023) Приватного акціонерного товариства "Котломонтаж" повернути без розгляду.
2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк і порядок, передбачені ст.ст.256,257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано: 07 березня 2023 року.
Суддя С.О. Хома