про зупинення провадження
02.03.2023м. СумиСправа № 920/735/22
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., за участі секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/735/22 в порядку загального позовного провадження
за позовом: Комунального підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради (вул. Нескучанська, буд. 7, м. Тростянець, Сумська область, 42600, ідентифікаційний код 01981508)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АБМ ІНВЕСТОР ГРУПП» (вул. Гагаріна, буд. 20, оф. 4, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 40277617)
про стягнення 1 970 000,00 грн
за участю представників учасників справи:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача кошти, сплачені на підставі договору на придбання житла на умовах пайової участі від 28.12.2016 № 736 в сумі 1 970 000,00 грн, як безпідставно збережені, а також просить суд судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою від 28.09.2022 у справі № 920/735/22 судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 08.11.2022, 11:00.
Разом із позовною заявою представник позивача подав до суду заяву від 26.09.2022 б/н (вх. № 2329 від 26.09.2022) про забезпечення позову, де заявник просить суд накласти арешт на майно та грошові кошти у розмірі ціни позову - 1970000,00 грн та судового збору 29550,00 грн, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «АБМ ІНВЕСТОР ГРУПП» (вул. Гагаріна, буд. 20, оф. 4, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 40277617).
Ухвалою від 28.09.2022 у цій справі судом постановлено відмовити у задоволенні заяви представника позивача - Комунального підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради (вул. Нескучанська, буд. 7, м. Тростянець, Сумська область, 42600, ідентифікаційний код 01981508) про забезпечення позову від 26.09.2022 б/н (вх. № 2329 від 26.09.2022).
У підготовчому засіданні 08.11.2022 судом постановлено протокольну ухвалу, яку відповідно до приписів частини п'ятої статті 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання, та відповідно до якої постановлено продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголошено перерву до 01.12.2022, 12:30.
Ухвалою від 08.11.2022 у цій справі судом повідомлено відповідача про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного на 01.12.2022, 12:30.
Ухвалою від 01.12.2022 у справі № 920/735/22 судом постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.12.2022, 10:00.
Ухвалою від 26.12.2022 у справі № 920/735/22 судом постановлено відкласти розгляд справи по суті на 02.02.2023, 15:00.
Представником позивача подано до суду заяву від 02.02.2023 б/н (вх. № 709 від 02.02.2023) про відкладення розгляду справи, де останній повідомляє суду, що позивачем подано позов про розірвання договору на придбання житла на умовах пайової участі від 28.12.2016 № 736, на підставі якого стягується заборгованість у цій справі та просить суд відкласти розгляд справи № 920/735/22 для надання йому можливості подати до суду ухвалу про відкриття провадження у справі № 920/77/23.
Ухвалою від 02.02.2023 у цій справі судом постановлено задовольнити заяву представника позивача - Комунального підприємства “Тростянецька міська лікарня” Тростянецької міської ради (вул. Нескучанська, буд. 7, м. Тростянець, Сумська область, 42600, ідентифікаційний код 01981508) від 02.02.2023 б/н (вх. № 709 від 02.02.2023) про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи № 920/735/22 по суті в судове засідання на 02.03.2023, 12:00.
У судовому засіданні по суті 02.03.2023 судом встановлено наступне.
Представник позивача у судове засідання по суті не з'явився.
Представник відповідача у судове засідання по суті не з'явився, відзиву не подав.
Копії ухвал від 08.11.2022, від 01.12.2022, від 26.12.2022 та від 02.02.2023 надіслано судом на адресу відповідача, повідомлену позивачем у позовній заяві та підтверджену відомостями з ЄДР, а саме: вул. Гагаріна, буд. 20, оф. 4, м. Суми, 40000, повернуто на адресу суду відділенням поштового зв'язку з відмітками пошти “адресат відсутній за вказаною адресою”.
Таким чином, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений судом про розгляд цієї справи.
Представником позивача подано до суду заяву від 01.03.2023 б/н (вх. № 746 від 01.03.2023) про зупинення провадження, де останній повідомляє суду, що позивачем подано позов про розірвання договору на придбання житла на умовах пайової участі від 28.12.2016 № 736, на підставі якого стягується заборгованість у цій справі та ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.02.2023 відкрито провадження у справі № 920/77/23. Представник позивача зазначає, що ці справи є пов'язаними та просить суд зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням у справі № 920/77/23 на підставі пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України.
Відповідно до статті 207 ГПК України головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Ухвалою від 01.12.2022 у цій справі суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
У той же час провадження у справі № 920/77/23, до вирішення якої просить зупинити провадження представник позивача, відкрите 13.02.2023, тобто відповідна заява про зупинення з цієї підстави об'єктивно не могла бути подана в підготовчому провадженні справи № 920/735/22, а тому суд приймає указану заяву представника позивача до розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Предметом спору у справі № 920/77/23 є вимоги про розірвання договору на придбання житла на умовах пайової участі від 28.12.2016 № 736, на підставі якого стягується заборгованість у цій справі і ці справи є пов'язаними.
На підставі наведеного суд, з огляду на зазначені обставини та положення чинного законодавства, вважає, що заява представника позивача від 01.03.2023 б/н (вх. № 746 від 01.03.2023) підлягає задоволенню, а провадження у справі № 920/735/22 - зупиненню на підставі пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України.
Керуючись статтями 46, 50, 207, 227, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Задовольнити заяву представника позивача - Комунального підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради (вул. Нескучанська, буд. 7, м. Тростянець, Сумська область, 42600, ідентифікаційний код 01981508) від 01.03.2023 б/н (вх. № 746 від 01.03.2023) про зупинення провадження у справі № 920/735/22.
2. Зупинити провадження у справі № 920/735/22 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Сумської області у справі № 920/77/23.
3. Зобов'язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.
4. Надіслати копію ухвали учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею - 07.03.2023.
6. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Ю.А. Джепа