вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
06.03.23 Справа № 917/1717/22
м.Полтава
Господарський суд Полтавської області у складі судді Кльопов І.Г.., при секретарі судового засідання Назаренко Я.А., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс України", вул. Сагайдачного Петра, 1, м.Київ, 04070, адреса для листування: вул.Жилянська,68, офіс 285, м.Київ, 01033 про ухвалення додаткового рішення у справі № 917/1717/22
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс України", вул. Сагайдачного Петра, 1, м.Київ, 04070, адреса для листування: вул.Жилянська,68, офіс 285, м.Київ, 01033
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Агро", вул. Січових Стрільців, 235, м.Пирятин, Полтавська область,37000
про стягнення грошових коштів
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс України" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Агро" про стягнення 82644,30грн. суми основного боргу за Договором купівлі-продажу №23204 від 19.01.2022, 5437,99грн. - пені, 313,49грн. - 3% річних, 2216,11грн. - інфляційні витрати.
27.02.2023 Господарським судом Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін прийнято рішення яким позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс України" заборгованість за договором купівлі-продажу №23204 від 19.01.2022 у розмірі 88857,23грн., у т.ч. 82644,30грн. - сума основного боргу, 5320,93грн. - пені, 578,51грн. - інфляційні нарахування, 313,49грн. - 3% річних та 2432,95грн. судового збору. В іншій частині позову суд відмовив у задоволенні.
02.03.2023 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс України" про ухвалення додаткового рішення у справі № 917/1717/22 щодо відшкодування судових витрат та стягнення з відповідача таких витрат в розмірі 24 000,00 грн. (разом з ПДВ).
Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Приймаючи додаткове рішення у справі № 917/1717/22, суд виходив з наступного.
За приписами ч. 1 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Частиною 3 ст. 221 ГПК України встановлено, що у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Частиною 2 ст. 126 ГПК України закріплено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним з: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 126 ГПК України).
Згідно з ч. 5 ст. 126 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
У разі недотримання вимог частини четвертої статті 126 ГПК України, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 129 ГПК України).
У позовній заяві позивачем наведено попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які він очікує понести у зв'язку з розглядом справи, згідно з яким вартість професійної правничої допомоги зазначена в розмірі 24000,00грн. (разом з ПДВ).
Відповідно до поданої заяви про ухвалення додаткового рішення у справі позивач просив покласти на відповідача понесені ним витрати на правову допомогу в розмірі 24000,00 грн. (разом з ПДВ).
Вказані вимоги заявлені на підставі Договору про надання правової допомоги №30-LS/17 від 13.11.2017, Додаткової угоди №1 від 26.11.2019 до Договору №30-LS/17 від 13.11.2017, Додаткової угоди №2 від 20.10.2020 до Договору №30-LS/17 від 13.11.2017, Додаткової угоди №4 від 25.01.2021 до Договору №30-LS/17 від 13.11.2017, додатку №74 до Договору №30-LS/17 від 13.11.2017, Акту надання послуг №1 від 28.02.2023, рахунку на оплату №1 від 28.02.2023.
Зазначені вище докази були подані позивачем в межах строку, встановленого ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, з дотриманням необхідних вимог.
Судом також встановлено, що заява позивача про ухвалення додаткового рішення була направлена ним на адресу відповідача (відповідні докази додано до заяви), проте від відповідача клопотання про зменшення розміру витрат на оплату правничої допомоги адвоката до суду не надходило.
Суд встановив, що позивачем надані належні та достатні докази на підтвердження понесення ним витрат на професійну правничу допомогу адвоката .
Частиною 4 статті 129 ГПК України передбачено, що інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги те, що рішенням суду у даній справі № 917/1717/22 позовні вимоги задоволені частково, понесені позивачем судові витрати з оплати правничої допомоги покладаються на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Агро" (вул. Січових Стрільців, 235, м.Пирятин, Полтавська область,37000, код ЄДРПОУ 36313569) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс України" (вул. Сагайдачного Петра, 1, м.Київ, 04070, код ЄДРПОУ 31352075, (адреса для листування: вул.Жилянська,68, офіс 285, м.Київ, 01033) 23535,25 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. ст. 256, 257 ГПК України).
Додаткове рішення складено та підписано 06.03.2023
Суддя Кльопов І.Г.