65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про визнання вимог кредитора
"01" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/329/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук Світлани Іванівни,
при секретарі судового засідання Скогутовському І.П.
дослідивши матеріали справи
За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „ОДЕСТОРГ" (65114, Одеська обл., м. Одеса, вул. Левітана, буд. 79; код ЄДРПОУ 38848127)
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕЛРУМ" (67660, Одеська обл., Біляївський р-н., с. Холодна Балка, вул. Санаторна, буд. 2-К; код ЄДРПОУ 39204320)
про банкрутство
Учасники справи у судове засідання не з'явились;
Товариство з обмеженою відповідальністю „ОДЕСТОРГ" звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою вх. ГСОО №347/21 від 10.02.2021р. про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕЛРУМ", посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою підготовчого засідання суду від 12.04.2021р. було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕЛРУМ"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражну керуючу Бову Д.В.
Постановою Господарського суду Одеської області від 10.11.2021р. Товариство з обмеженою відповідальністю „БЕЛРУМ" визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражну керуючу Бову Д.В.
10.01.2021р. господарським судом в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" в електронній формі було сформовано повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі №916/329/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ".
10.11.2021р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі №916/329/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" (публікація №67571 від 10.11.2021р.).
22.12.2022р. до господарського суду надійшла заява (вх. ГСОО № 3-535/22 від 22.12.2022р.) фізичної особи ОСОБА_1 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕЛРУМ" у сумі 109 509, 00 грн. За подання заяви кредитором сплачено 4 962, 00 грн. судового збору.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.12.2022р. встановлено фізичній особі ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕЛРУМ", що не перевищує десяти днів з дня вручення даної ухвали та зобов'язано заявницю надати суду докази надсилання копії заяви з грошовими вимогами ліквідатору Товариству з обмеженою відповідальністю „БЕЛРУМ" арбітражній керуючій Бові Д.В.
10.01.2023р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до Боржника.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.01.2023р. прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" у сумі 109 509, 00 грн.
Розглянувши заяву кредитора, суд встановив:
Частиною 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Частиною 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.
Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 441).
Згідно ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
Стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює, що грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань належать також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загально-обов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.
Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.
В обґрунтуванні заявлених до визнання грошових вимог ОСОБА_1 зазначено наступне.
30.07.2020р. між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" укладено договір купівлі-продажу, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бутенко Н.П. та зареєстрований в реєстрі за № 601.
Відповідно до п. 1 Договору, Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" передає у власність, а ОСОБА_1 приймає у власність зупиночне місце № 223, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 17,5 кв. м. і зобов'язується сплатити його вартість за ціною та на умовах, визначених цим договором.
Згідно п. 2.1. Договору, за домовленістю сторін продаж здійснено за 120 509 грн. 00 коп., які Покупець зобов'язувався перерахувати до 30.07.2021 року на рахунок Продавця в AT «ПІРЕУС БАНК МКБ».
На виконання умов даного Договору, ОСОБА_1 сплачено на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛРУМ» грошові кошти у розмірі 109 509 грн., що підтверджується наданими до матеріалів заяви кредитора виписками по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛРУМ», відкритому у AT «ПІРЕУС БАНК МКБ».
Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.06.2022 року у справі №916/329/21(916/3073/21) відмовлено у задоволенні позовних вимог розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛРУМ», арбітражної керуючої Бови Д.В. про визнання недійсними договору купівлі-продажу від 30.07.2020р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" та гр. ОСОБА_1 , що зареєстрований у реєстрі за №601; витребування у ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" зупиночного місця №223, розташованого за адресою м. Одеса, Деволанівський узвіз, буд 12.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 року рішення Господарського суду Одеської області від 21.02.2022 року у справі № 916/329/21(916/3073/21) скасовано; позовну заяву арбітражної керуючої Бови Д.В. про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено; визнано недійсним договір купівлі-продажу № 601 від 30.07.2020 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «БЕЛРУМ» та ОСОБА_1 ; витребувано в ОСОБА_2 на користь Товариством з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" машиномісце № 223, що знаходиться за адресою: м. Одеса, Деволанівський узвіз, буд. 12 загальною площею 17,5 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 420644751101.
З огляду на те, що судом визнано недійсним договір купівлі-продажу № 601 від 30.07.2020 року, витребувано на користь Товариства з обмеженою відповідальність «БЕЛРУМ» машиномісце № 223, що знаходиться за адресою: м. Одеса, Деволанівський узвіз, буд. 12 загальною площею 17,5 кв.м., Заявниця, посилаючись на положення ст. 216, 1212 Цивільного кодексу України, зазначає, що Боржник зобов'язаний повернути грошові кошти у розмірі 109 509 грн., сплачені ОСОБА_1 на виконання умов Договору купівлі-продажу № 601 від 30.07.2020 року.
Господарський суд враховує, що ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляду іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 216 Цивільного кодексу України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.
Частиною 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Згідно ч. 3 ст. 1212 Цивільного кодексу України, положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного за недійсним правочином.
У відзиві на заяву фізичної особи ОСОБА_1 з грошовими вимогами до Боржника ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" зазначено, що заперечень щодо визнання вказаних грошових вимог вона немає. Доказів повернення Товариством з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" грошових коштів ОСОБА_1 у розмірі 109 509 грн. до господарського суду не надано.
Дослідивши заяву фізичної особи ОСОБА_1 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" у сумі 109 509 грн., господарським судом встановлено, що грошові вимоги кредитора є обґрунтованими та підтвердженими належними та допустимими доказами.
Враховуючи наведене, господарський суд визнає поточні грошові вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" у сумі 109 509 грн. Вказані грошові вимоги підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів.
Крім того, п. 1 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, підлягають задоволенню у першу чергу вимог кредиторів.
Таким чином, витрати Кредитора, пов'язанні зі сплатою судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами у розмірі 4 962, 00 грн., підлягають визнанню та задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Визнати поточні грошові вимоги фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕЛРУМ" (67660, Одеська обл., Біляївський р-н., с. Холодна Балка, вул. Санаторна, буд. 2-К; код ЄДРПОУ 39204320) у сумі 109 509, 00 грн., що підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів та витрати у сумі 4 962, 00 грн. (судовий збір), що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.
2. Визнані у п.1 даної ухвали суду вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.
Ухвала набрала чинності 01.03.2023 р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства, та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 06.03.2023р.
Копію ухвали надіслати: представнику ОСОБА_1 адвокату Ставніченку М.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" арбітражній керуючій Бові Д.В.( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Суддя С.І. Антощук