ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
06.03.2023 м. КиївСправа № 910/3192/23
Суддя Сергій Балац, розглянувши
позовну заяву: ОСОБА_1 ;
до: товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАДА ФІЛМЗ";
про: визнання припиненими трудових відносин.
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду м. Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАДА ФІЛМЗ" про визнання припиненими трудових відносин.
Позивачем заявлені наступні вимоги:
1). Трудові відносини ОСОБА_1 з товариством з обмеженою відповідальністю "АРМАДА ФІЛМЗ" визнати припиненими з 30.12.2022 у зв'язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади директора товариством з обмеженою відповідальністю "АРМАДА ФІЛМЗ" за власним бажанням на підставі ст. 38 КзПП;
2). Виключити з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з розділу "Відомості про органи управління юридичної особи" відомості про ОСОБА_1 , як керівника товариства обмеженою відповідальністю "АРМАДА ФІЛМЗ".
Приписами п. 3 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.
Перша вимога позивача є вимогою трудового спору та не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства..
Положеннями пункту 2 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).
Частиною 4 статті 173 Господарського процесуального кодексу України визначено, що не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку, що позивачем порушено правила об'єднання позовних вимог, що суперечить вимогам 173 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заявлені позивачем вимоги підлягають розгляду в порядку різного судочинства, внаслідок чого дана позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути позовну заяву і додані до неї документи заявнику.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Cуддя Сергій Балац