ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
06.03.2023Справа № 910/8154/22
За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Тетагро»
провиправлення описки в рішенні
у справі№910/8154/22
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Тетагро»
доПриватного підприємства «ЮГ Агролідер»
простягнення 65 614,76 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
не викликались.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Тетагро» (надалі - ТОВ «Тетагро») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «ЮГ Агролідер» (надалі - ПП «ЮГ Агролідер») про стягнення 65 614,76 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 позов задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства «ЮГ Агролідер» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетагро» заборгованість у розмірі 61 804,87 грн., 3% річних у розмірі 457,19 грн. та судовий збір у розмірі 2 354,33 грн.
02.03.2023 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетагро» надійшла заява про виправлення описки в рішенні, в якій заявник вказує на те, що в резолютивні частині рішення допущена описка, а саме: не назначено ідентифікаційного коду позивача.
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України у резолютивній частині рішення зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України. Висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог не може залежати від настання або ненастання певних обставин (умовне рішення).
Із змісту п. 2 резолютивної частини рішення вбачається, що судом помилково не зазначено ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України ТОВ «Тетагро», що свідчить про необхідність виправлення допущеної описки, у зв'язку з чим заява позивача про виправлення описки в рішенні підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетагро» про виправлення описки.
2. Виправити в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 у справі №910/8154/22 допущену описку, а саме: зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетагро» - «ідентифікаційний код 43391589».
3. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2023 у справі №910/8154/22.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.
Суддя В.П. Босий