Ухвала від 06.03.2023 по справі 908/2586/22

номер провадження справи 21/1/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2023 Справа № 908/2586/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Садовій М.П., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2586/22

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙТЕН МАШИНЕРІ УКРАЇНА" (вул. Машинобудівників, буд. 1, смт. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, 08162, код ЄДРПОУ 38379774, E-mail: oleksandr.mostovyi@gmail.com)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНА КОМПАНІЯ "ДЕНІВА" (вул. Новокузнецька, буд. 27, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 42025373, E-mail: dtniva.agro@gmail.com)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ "КБ "Приватбанк"

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора - адвокат Мостовий О.В. (в режимі відео конференції), ордер № 1043654 від 01.11.2022

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.01.2023 року підготовче засідання відкладено на 22.02.2023, 11 - 00. Явку учасників процесу у засідання визнано обов'язковою. Зобов'язано надати заявника та боржника - докази виконання вимог ухвали суду від 04.01.2023.

06.03.2023 на електронну адресу суду, за допомогою системи "Електронний суд" від представника ТОВ "АГРАРНА КОМПАНІЯ "ДЕНІВА" адвоката Мостового О. надійшло клопотання (вх. № 4576/08-08/23 від 06.03.2023) про відкладення підготовчого засідання, у зв'язку з можливістю погашення заборгованості боржника.

Судове засідання 06.03.2023, 10 - 00 у справі № 908/2586/22 здійснюється в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

У судове засідання 06.03.2023 року представник боржника не з'явився, відзив суду не надав, арбітражний керуючий Кучерявий Д.В. до відеоконференції не під'єднався.

У судовому засіданні представник кредитора заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з можливістю врегулювання погашення заборгованості мирним шляхом.

Клопотання судом прийнято та задоволено.

Вислухавши представника кредитора, судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Враховуючи вимоги Кодексу України з процедур банкрутства, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобов'язавши учасників у справі про банкрутство виконати певні дії.

Крім того, розглянувши матеріали справи, заяву представника кредитора адвоката Мостового О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції судом зазначається наступне.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії воєнного стану, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 року № 196 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом Порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд вважає за необхідне також зазначити, що 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який триває.

Верховним Судом 04.03.2022 було оприлюднено роз'яснення про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан.

Зокрема, Верховний Суд зазначає, що з метою забезпечення безпеки учасників судових процесів і відвідувачів судів припиняється проведення особистого прийому громадян керівництвом суду й обмежується допуск у судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань. Якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв'язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву представника кредитора адвоката Мостового О.В. задовольнити та провести судове засідання, призначене на 04.04.2023, 10 - 00 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 2, 35, 36, 39, 44, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 182, 183, 197, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання кредитора (вх. № 4576/08-08/23 від 06.03.2023) про відкладення засідання задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 04.04.2023, 10 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 100, м. Запоріжжя, 69001.

Явку учасників процесу в засідання визнати обов'язковою.

Зобов'язати надати:

Заявника, боржника - докази виконання вимог ухвали суду від 04.01.2023;

Банк (повторно) - довідку про наявність та рух грошових коштів на рахунках боржника за останні 3 роки, наявну заборгованість боржника.

Проведення судового засідання 04.04.2023, 10 - 00 у справі № 908/2586/22 в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представникам учасників провадження у справі про банкрутство необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Забезпечити участь представників учасників провадження у справі про банкрутство у судовому засіданні, призначеному на 04.04.2023, 10 - 00 у справі № 908/2586/22 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169.

Роз'яснити представникам учасників провадження у справі про банкрутство, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику (усім - електронною поштою), арбітражному керуючому Кучерявому Д.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), банку.

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 07.03.2023.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ

Попередній документ
109393768
Наступний документ
109393770
Інформація про рішення:
№ рішення: 109393769
№ справи: 908/2586/22
Дата рішення: 06.03.2023
Дата публікації: 09.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.01.2026)
Дата надходження: 18.11.2025
Предмет позову: про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності
Розклад засідань:
19.01.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
22.02.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
06.03.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
04.04.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
22.05.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
22.05.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
08.06.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
08.06.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
05.07.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
05.07.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
19.07.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
01.08.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
01.08.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
14.08.2023 12:45 Господарський суд Запорізької області
21.08.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
13.09.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
22.11.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.01.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
29.02.2024 10:00 Касаційний господарський суд
22.01.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
22.01.2025 10:30 Господарський суд Запорізької області
22.01.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
11.02.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
11.02.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
11.02.2025 11:30 Господарський суд Запорізької області
25.02.2025 14:00 Господарський суд Запорізької області
25.02.2025 15:00 Господарський суд Запорізької області
11.03.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
11.03.2025 11:30 Господарський суд Запорізької області
19.03.2025 14:00 Господарський суд Запорізької області
08.04.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
01.05.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
14.05.2025 12:30 Господарський суд Запорізької області
20.05.2025 09:30 Господарський суд Запорізької області
11.06.2025 10:30 Господарський суд Запорізької області
17.06.2025 15:00 Господарський суд Запорізької області
15.09.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
13.11.2025 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.02.2026 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТЕРЕ В І
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНА КОМПАНІЯ "ДЕНІВА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРАРНА КОМПАНІЯ "ДЕНІВА"
3-я особа відповідача:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРІДЖ КОНСТРАКШН"
Фізична особа-підприємець ШИПІЛОВА ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "Аграрна компанія "Деніва"
ТОВ "Компанія Формат-М"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕ-НИВА АГРО"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЖБК ПРОЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНА КОМПАНІЯ "ДЕНІВА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРАРНА КОМПАНІЯ "ДЕНІВА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРАРНА КОМПАНІЯ „ДЕНІВА“
Товариство з обмеженою відповідальністю "Де-Нива Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ФОРМАТ-М"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ ФОРМАТ-М"
за участю:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
МОРОЗ ЄВГЕН ГРИГОРОВИЧ
Розпорядник майна АК Кучерявий Д.В.
ТОВ "Агротехсоюз"
ТОВ "Євроінвест-Ком"
ТОВ "Спектр-Агро"
ТОВ "Тайтен Машинері Україна"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОТЕХСОЮЗ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕКТР-АГРО"
заявник:
Кучерявий Дмитро Владиславович
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРАРНА КОМПАНІЯ "ДЕНІВА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕКТР-АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙТЕН МАШИНЕРІ УКРАЇНА"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРАРНА КОМПАНІЯ "ДЕНІВА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Де-Нива Агро"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОІНВЕСТ-КОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ФОРМАТ-М"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ ФОРМАТ-М"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Євроінвест-Ком"
ТОВ "Компанія Формат-М"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХСОЮЗ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОТЕХСОЮЗ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОІНВЕСТ-КОМ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІНФОМЕТ-УКРАЇНА""
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕКТР-АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙТЕН МАШИНЕРІ УКРАЇНА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОІНВЕСТ-КОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ФОРМАТ-М"
позивач (заявник):
ТОВ "Аграрна компанія "Деніва"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРАРНА КОМПАНІЯ "ДЕНІВА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕКТР-АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙТЕН МАШИНЕРІ УКРАЇНА"
представник відповідача:
ЛАВРИНОВИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
представник заявника:
Білецька Наталія Степанівна
представник кредитора:
Єремов Михайло Сергійович
Мостовий Олександр Володимирович
СЛІПЕЦЬ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я