Ухвала від 06.03.2023 по справі 905/178/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.03.2023 Справа № 905/178/23

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінпроммаш" (84303, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Юрія Дрогобича, б. 166).

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпроммаш" про стягнення 414777,43 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин, належними доказами, що свідчать про виконання позивачем вимог ч.1 ст.172 ГПК України, є документи на підтвердження надсилання учасникам справи копії позовної заяви та всіх доданих до неї додатків відповідним листом та другий примірник опису вкладення, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення.

На підтвердження вчинення зазначених вище дій, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 надано опис вкладення до цінного листа про надіслання на адресу відповідача позовної заяви та додатків на 40 аркушах. В зазначеному описі вкладення не зазначається, які саме додатки були надіслані на адресу відповідача, а зазначено лише загальну кількість аркушів.

В той же час, до суду надано позов з додатками на 35 аркушах.

Отже, позивачем не надано доказів на підтвердження направлення відповідачу саме тих додатків, які ним надані до суду.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб.

28.02.2022, у зв'язку із загрозою життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 29 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Ради суддів України №9 від 24 лютого 2022 року, враховуючи положення Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», головою Господарського суду Донецької області прийнятий наказ «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області» згідно з яким установлено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану та зокрема запроваджені наступні організаційні заходи:

- тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежити доступ до приміщення суду.

- рекомендувати учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов'язки реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду (inbox@dn.arbitr.gov.ua).

Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022 від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 №58/2023 продовжений строк дії воєнного стану в Україні.

Наведені вищі Укази Президента України були затверджені Верховною Радою України відповідними законами.

У зв'язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2023 рік для закупівлі знаків поштової оплати, процесуальні документи суду, а також повідомлення про дату, час і місце проведення судового засідання учасникам справи можуть бути надіслані альтернативними способами (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема "Електронний суд", розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі "Судова влада України", тощо).

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху буде надіслана позивачеві на електронну адресу, яка була зазначена в позовній заяві.

Виходячи з викладеного вище, керуючись п.1 ч.1 ст. 164, ч.1 ст.172, ч.ч.1-2 ст.174, ст.234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпроммаш" про стягнення 414777,43 грн залишити без руху.

Встановити строк і спосіб для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення, та надання суду докази такого надсилання.

Документи на підтвердження усунення недоліків позовної заяви можуть бути надіслані також на офіційну електронну адресу суду (inbox@dn.arbitr.gov.ua) або через підсистему «Електронний суд».

Повідомити, що відповідно до ч.8 ст.42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Роз'яснити, що відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун

Попередній документ
109393550
Наступний документ
109393552
Інформація про рішення:
№ рішення: 109393551
№ справи: 905/178/23
Дата рішення: 06.03.2023
Дата публікації: 09.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.10.2024)
Дата надходження: 27.02.2023
Предмет позову: Договір підряду
Розклад засідань:
25.04.2023 11:00 Господарський суд Донецької області
23.05.2023 11:30 Господарський суд Донецької області
26.06.2023 10:45 Господарський суд Донецької області
06.07.2023 12:45 Господарський суд Донецької області
02.08.2023 11:30 Господарський суд Донецької області
21.12.2023 11:30 Господарський суд Донецької області
11.01.2024 16:00 Господарський суд Донецької області
30.01.2024 12:30 Господарський суд Донецької області
20.02.2024 14:00 Господарський суд Донецької області
15.05.2024 14:30 Східний апеляційний господарський суд
04.11.2024 15:30 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
ГОВОРУН ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОВОРУН ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
СЛУЧ О В
відповідач (боржник):
ТОВ "Фінпроммаш"
ТОВ "ФІНПРОММАШ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінпроммаш" м.Краматорськ
заявник:
Наумова Оксана Миколаївна м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінпроммаш" м.Краматорськ
Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса м.Харків
позивач (заявник):
ФО-П Пивоваров Юрій Тимофійович
Фізична особа-підприємець Пивоваров Юрій Тимофійович м.Київ
представник відповідача:
Наумова Оксана Миколаївна
представник скаржника:
Ковальчук Анна Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
МОГИЛ С К
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА